久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 9746|回復: 37

工件強度比較

[復制鏈接]
1#
發(fā)表于 2018-5-17 19:10:55 | 只看該作者 |只看大圖 |倒序瀏覽 |閱讀模式
請問各位大俠,同樣的材料,例如A3,我用線割和折彎做出來的工件,哪個強度更強(同樣外力作用下直角邊更不容易變形)?


回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2018-5-17 19:35:18 | 只看該作者
有的材料折個直角直接就斷了吧
3#
 樓主| 發(fā)表于 2018-5-17 19:42:37 | 只看該作者
魍者歸來 發(fā)表于 2018-5-17 19:35
有的材料折個直角直接就斷了吧

以A3為例呢
4#
發(fā)表于 2018-5-17 20:00:50 | 只看該作者
那也要看力作用的位置,方向。具體情況具體分析
5#
發(fā)表于 2018-5-17 20:03:01 | 只看該作者
剛度差別不大(受同樣力,變形量基本一致,因為截面一致,加工工藝改變不了彈性模量),單論強度感覺折彎會高一點,因為折彎后存在冷做硬化,但強度提高多少不知道,A3鋼的話設計計算的時候就算折彎了許用應力還是取235MPA保險。個人理解不知是否正確。
6#
發(fā)表于 2018-5-17 20:23:19 | 只看該作者
線切割做的直角邊存在著應力集中的現(xiàn)象,還是帶點圓弧過度會好一點,力分散些,輕易不會斷裂
7#
發(fā)表于 2018-5-17 21:07:08 | 只看該作者
樓主的問題其實很不專業(yè)
當然我的分析也不專業(yè)


點評

回答的妙  發(fā)表于 2018-5-18 07:49
8#
發(fā)表于 2018-5-17 21:12:08 | 只看該作者
一般這個結構薄的話鈑金就好了,厚的話一般也用焊接件不會線割。
而且這個L結構需要受力的話還會加個加強筋,加了加強筋,厚度一樣,感覺強度應該差不多。
單純拿這個L結構去受力是不合理的。

點評

因為用上線割了,所以可以形狀做的跟折彎一樣,如此一來,折彎的冷作硬化,晶體結構發(fā)生變化,強度強于線割,這樣解釋不知道樓主是否滿意。至于線割的所謂表面“淬火”,此處不做研究,稍許耐磨  發(fā)表于 2018-5-18 08:28
明白人,不過咱們姑且認為樓主是看那個角線割和折彎的區(qū)別。  發(fā)表于 2018-5-18 08:25
9#
發(fā)表于 2018-5-17 21:24:13 | 只看該作者
折彎的更好,順便說下,我感覺這種小東東用線切割浪費
10#
發(fā)表于 2018-5-17 23:27:48 | 只看該作者

其實不用計算,薄的就是折彎,厚的就焊接,零件大的就加個筋,再不濟也可以直接用銑床或者刨床之類的,實在沒辦法的才上線切割,畢竟價錢差出好多。

點評

人家是討論如果這樣,強度哪個好,大俠一上來就實戰(zhàn)了,都是有經(jīng)驗的人啊  發(fā)表于 2018-5-18 08:30
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-3 22:03 , Processed in 0.076668 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表