探討：價格與質(zhì)量

合理扯淡

樓主所說確實也是行業(yè)內(nèi)普遍存在的情況，拋開行業(yè)亂象不說，還有一個因素也是采購所需要去考慮的，那就是“在同等質(zhì)量的情況下，有的供應商對于價格的控制和承受能力是不同的”。
& A" B' b% f6 A4 e; O8 z& Y9 h現(xiàn)在經(jīng)常在說中國制造的優(yōu)勢已經(jīng)從人力成本轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢了，產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢的一個體現(xiàn)就在于：不同的產(chǎn)品質(zhì)量、批量，總是有更適合的供應商可供選擇，比如說同一個產(chǎn)品，批量1000件時，找一個有10機床的小工廠，往往成本更低，周期更短，但是如果這個產(chǎn)品的批量提高到10000的時候，換一家50臺機床這樣規(guī)模的供應商，在成本上的控制往往就會更有優(yōu)勢一些，因為很多比較固定的成本被分攤掉了，同時周期可能也會更短。
這種差別對于采購方來是比較敏感的，但對于供應方來說，大多不太會在意，
; U2 v3 L" n6 @6 V

龍寬九段

合理扯淡 發(fā)表于 2017-11-21 20:48
樓主所說確實也是行業(yè)內(nèi)普遍存在的情況，拋開行業(yè)亂象不說，還有一個因素也是采購所需要去考慮的，那就是“ ...

3 d1 L/ Z8 a% O其實對于成本方面，對于上批量的產(chǎn)品，在成本控制方面的差別是不大的。批量意味著機臺長期、重復性的生產(chǎn)單一產(chǎn)品，在機臺性能相差不大的情況下，生產(chǎn)效率和生產(chǎn)速度是基本上一樣的。 只是在交期方面可能就會不一樣，大廠畢竟設(shè)備多，可以在短期內(nèi)實現(xiàn)大批量產(chǎn)品的交付；但是對于少量的產(chǎn)品，大廠的劣勢也是很明顯的，調(diào)機對技術(shù)人員的占有比較嚴重。另外，小廠也會考慮自己的實際情況的，不會說10天的生產(chǎn)期，答應你5天交貨（除了那些貪心者）。這些是前期溝通就會確認的問題。
總得來說，大批量生產(chǎn)對大廠的成本控制影響較大，對小廠的影響也有，但是沒有大廠那么明顯。