直線導軌帶動工件直線運動時，會有旋轉方向上的偏移嗎？

夜風25

如圖

夜風25

如圖，滑塊帶動圓板進行上下移動，圓板會有軸向的旋轉偏移嗎？我希望圓板只是上升和下降，沒有軸向旋轉

夜風25

最開始本來想用直線軸承來著，結果發現直線軸承和升降軸之間是間隙配合，沒法保證我的圓板繞軸方向上固定

探根究底

我明天確認下，我記得直線滑軌是有魚呀z0 z1 等等  預壓越大精和承載越高（不絕對）。目前還沒發現貼主說的現象。另外貼主 能容忍的軸向偏轉的程度 是多少？

夜風25

探根究底 發表于 2017-3-30 22:50
我明天確認下，我記得直線滑軌是有魚呀z0 z1 等等  預壓越大精和承載越高（不絕對）。目前還沒發現貼主說的 ...

- l. [3 l8 X/ z% I這么說吧，圓板角度偏移小于4″，圓板外徑大約80mm。因為沒用過直線導軌，所以不太了解。如果滑塊和滑軌能過盈配合的話，理論上我圓板的軸向角度偏移應該為0了吧
9 v) D& [6 h# b

fangyunsheng

0 `* t8 o% G, `2 X

夜風25 發表于 2017-3-30 23:20
0 B1 q( H. _3 c' m1 {9 k" h* G' z4 ?這么說吧，圓板角度偏移小于4″，圓板外徑大約80mm。因為沒用過直線導軌，所以不太了解。如果滑塊和滑軌 ...

“如果滑塊和滑軌 能過盈配合。。。”     你真敢想！！！！
" O+ d, R5 K- d$ `1 s" _不過仔細想想還真有過盈的時候，滑軌滑塊壞了的時候，尤其是直線軸承壞了的時候，會在滑軌上“啃”出來一道道痕跡，這倒也算過盈配合了。
滑軌滑塊都是間隙配合的，最多達到號稱的0間隙。具體數值能達到多少不知道，倒是用長滑塊或者兩個滑塊且保持盡可能長的間距，能盡可能的消除這個偏擺。

" h) U, z! e, y: N) t
2 p5 e5 F' A9 I9 H# s- f我自己感覺是不應該產生過盈配合，網上查，有不少說法是采用大的預壓力產生過盈配合，如果真是這樣，就是我認識淺薄了，特此道歉！也希望有權威的說法來闡述一下。

面壁深功

要徹底免除這方向的擺，采取硬軌吧。

陳小困

fangyunsheng 發表于 2017-3-31 08:10
“如果滑塊和滑軌 能過盈配合。。。”     你真敢想！！！！
5 j  O+ R9 D8 a. g3 @- T& p不過仔細想想還真有過盈的時候，滑軌滑塊 ...

; t& k& k7 s  v$ Z) M+ k啥叫過盈配合，啥叫預壓？

陳小困

探根究底 發表于 2017-3-30 22:50
我明天確認下，我記得直線滑軌是有魚呀z0 z1 等等  預壓越大精和承載越高（不絕對）。目前還沒發現貼主說的 ...

是剛性高不是承載高

陳小困

夜風25 發表于 2017-3-30 22:18
2 s) u, W% V- @3 y5 d) L如圖，滑塊帶動圓板進行上下移動，圓板會有軸向的旋轉偏移嗎？我希望圓板只是上升和下降，沒有軸向旋轉

! q6 t# A; T9 T/ g9 G  V導軌的預壓，需大于你樹直方向的動載，選擇相應的預壓等級
% h: w  ^4 E& Z8 T# d2 y