一滴水從很高的地方自由落體下來，會不會砸傷人？

universal

2 W+ ^! ^, J% k% L8 O& X: p! |

網(wǎng)上有個笑話，基本上可以分為兩類不同的笑點

昨晚某人誤入一個博士群里。有人問：一滴水從很高的地方自由落體下來，砸到人會不會砸傷？群里一下就熱鬧起來，各種公式，各種假設(shè)，各種阻力，重力，加速度的計算，足足討論了近一個小時。這時某人默默的問了一句：你們沒有淋過雨嗎？群里突然死一般的寂靜......然后某人就被踢出群了

有的人認為，博士們太書呆子了，簡單的生活問題都不注意。
也有人認為，某人是個白癡，連討論的前提都沒看清。

放老百姓多認為是前者，這也反應(yīng)了我國素質(zhì)教育水平之低，如果是工程師也認為是前者，那就是徹頭徹尾的白癡了。
, ?# o) P- R" P" D# b

馬gege

因為水比較軟。。

pokerkings

1+1=2也是要去論證的

韓寒11

應(yīng)試教育的弊端，大家都是為了考試而考試，每一個填空只有一個答案，其它的都不對，也造就了國人的一根筋思維，其實很多事情可以換一種方法思考，變則思通

universal

編輯了一下貼子，編笑話的人可能本意是前者，但是用錯了詞，充分反映了基礎(chǔ)知識的缺乏。

一展刀鋒

這個與那個產(chǎn)線上用風(fēng)扇分揀空肥皂盒是一樣的

fangyunsheng

! r; _" z" {3 D4 `. @
其實，沒看清“自由落體”顯得很文盲，而問題說“很高的地方”也很不專業(yè)，中國的“差不多”，“可能”、“少許”。。。。。。其實很害人

wfsoochow

思維僵化是現(xiàn)在很多人都有的問題，根本還在教育

oldpipe

樓主是旁觀者還是參與者？如果是旁觀者，看看笑話就算了，如果是參與者，似乎應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地擺出自己的觀點。

面壁深功

何以見得：如果是工程師也認為是前者，那就是徹頭徹尾的白癡了。