M3x0.5絲錐經(jīng)常隨機(jī)斷，快混不下去了

高度jixie0697

建議用擠壓絲攻應(yīng)該很好些
+ i& J8 y# v% v6 Z7 K

stevenguo

樓主你好！
# R4 w- y! a$ N7 ?* ]$ \* g4 l" r這件事情過(guò)去那么久了，是否已經(jīng)解決，可以和我們分享一下經(jīng)驗(yàn)嗎？

發(fā)癲癲

馬新偉 發(fā)表于 2016-12-6 12:59
1 W/ R9 {' z' P7 Y) f( ^) i. z- v兩禮拜前我也遇到與你相同的問(wèn)題，我攻的是6-32UMC ，材料為304不銹鋼與鈦合金，深度0.625inch 因?yàn)橛⒅频?...

前輩，能否私聊發(fā)一下你說(shuō)的鈦合金專(zhuān)用的絲錐淘寶鏈接我看看？我用yamawa HSS-E的絲錐攻鈦合金，15個(gè)孔就不行了。。。
/ T/ b1 e8 {/ a% t3 y8 P

馬新偉

發(fā)癲癲 發(fā)表于 2017-6-21 22:56
前輩，能否私聊發(fā)一下你說(shuō)的鈦合金專(zhuān)用的絲錐淘寶鏈接我看看？我用yamawa HSS-E的絲錐攻鈦合金，15個(gè)孔就 ...

& F6 U* Q$ c) n  i& d, _0 Z0 t18925235073 加我微信
, i  Q% X- A* I- o. m4 F5 I6 v% T6 N9 G

馬新偉

我是定做，最近又需要定做一批

瓦爾特

不好意思一直忙忘了這個(gè)帖子。
6 e7 K- m# K% ?( e) a4 c3 E* m' J( o這個(gè)問(wèn)題后來(lái)基本解決了，為什么說(shuō)是基本呢，因?yàn)楝F(xiàn)在偶爾還是會(huì)斷，但頻率低很多了（每100支絲錐大概有5支會(huì)斷），所以現(xiàn)在基本能保證產(chǎn)量。并且斷的發(fā)現(xiàn)大部分是絲錐柄部纏了一團(tuán)鐵屑，我給的理由是操作員沒(méi)監(jiān)控加工情況，沒(méi)及時(shí)清理這些鐵屑導(dǎo)致斷的。
另外，我判斷有改善的依據(jù)是現(xiàn)在做到刀壽的絲錐拆下來(lái)其刃口基本沒(méi)有小崩口只有磨損痕跡，而之前經(jīng)常斷時(shí)拆下的絲錐其刃口一般都有小崩口。
" c1 @; t6 I2 A- p' x
下面說(shuō)措施：
/ Z1 Y0 l; {) y! j1 M# Y8 [! ^- X刀具和加工步驟什么的都沒(méi)改動(dòng)。唯一的更改就是第一刀的攻牙深度，之前第一刀攻到Z2.8，第二刀攻到Z5.6；現(xiàn)在第一刀攻到Z3.6，第二刀攻到Z5.6。兩者的區(qū)別就是現(xiàn)在的第一刀比之前的第一刀深了0.8，但就是這0.8導(dǎo)致效果大有不同。

, I% O8 F  G8 z4 k9 x* g% q5 d我分析是現(xiàn)在讓第一刀攻深了，第二刀就攻的長(zhǎng)度短了，受力負(fù)擔(dān)和排屑都比之前的狀況好。為什么會(huì)把第一刀加深是當(dāng)時(shí)我們剖開(kāi)斷絲錐的工件發(fā)現(xiàn)大多數(shù)都是斷在孔底附近（但還沒(méi)碰到孔底），這表明絲錐大多數(shù)都是在攻第二刀時(shí)斷的，所以就測(cè)試減小第二刀的加工長(zhǎng)度，結(jié)果還比較好，絲錐很少有以前那種小崩口了。

瓦爾特

) N" X& d3 s* _/ v) _不好意思網(wǎng)絡(luò)不好發(fā)重復(fù)了。

瓦爾特

) R0 y- u9 z1 ^' i# _: V8 {
不好意思網(wǎng)絡(luò)不好發(fā)重復(fù)了。

瓦爾特

" U/ _; U8 t1 }" K0 y
不好意思網(wǎng)絡(luò)不好發(fā)重復(fù)了。

瓦爾特

不好意思網(wǎng)絡(luò)不好發(fā)重復(fù)了。