|
|
作為搞齒輪的，吐槽幾句吧。
% Z2 N+ m6 \) S先拋開具體數據來說，樓主的圖紙還是比較規范的。' \# _2 W! J) O$ }# z* L
美中不足就是沒有標齒根圓直徑，或者參數表中加上齒根高系數或頂隙系數都可以。
1 @5 S' g3 v3 ^+ A- E" v2 B再有就是最好把齒根圓角也標上，這個給設計刀具的作參考，專業的齒輪圖紙有必要。
% x7 h% r- u+ x! c. B" B參數表最后一欄，“嚙合起始點半徑”？，一般應該是“漸開線起始圓直徑”吧。$ I$ N+ o" h) k4 S
, k% x8 T( T6 D) c& \3 w再看具體參數。
& E$ ]. H7 [- p ?中心距126±0.031是沒問題的，符合常理，兩張圖紙都標的一樣，應該不會錯。' H# ]# n5 ` G1 F; y
小齒輪，基本沒什么問題。3 {( v+ K, P7 e) O% Y
大齒輪，就不敢恭維了，個人認為出圖的人肯定不是這套齒輪的原設計者，齒輪設計者絕不會把變位系數和中心距搞矛盾，所以應該是出圖的人把變位系數-0.261錯寫成-0.2了。為什么說變位系數寫錯了，因為它不但跟中心距有矛盾，還和公法線有矛盾。. x, Y! S9 g2 |3 j; F7 t: v
根據兩齒輪的公法線可以得出齒輪副法向側隙0.696-0.813之間，雖說有點偏大，但也是允許的，可能是設計者根據使用需要選擇了這么大的側隙。
6 D$ {3 |5 V# o) ~, Z大齒輪參數表最后一欄的嚙合起始點半徑138.047，這參數讓人丈二和尚摸不著頭腦，直徑吧太小、半徑吧太大，真暈。8 v! X) h6 B2 |. n/ W. {
大齒輪的齒頂圓直徑186.4又是按-0.2的變位系數計算的，真為這位出圖者抄出四不像心塞。. ^# \% q% T8 p/ |' f z* I4 r, P/ `3 {
' G$ m$ f4 X8 F0 o4 q* ^; f4 }: I
最后回答樓主問題：這對齒輪按圖紙所注公法線加工，按中心距126裝配，是能正確嚙合的。當然漸開線起始圓直徑要分別磨到68.11和173.72以下，不會發生干涉。如果大載荷下工作產生變形和發熱，可以考慮齒輪修形，那就需要樓主沉下心來仔細研究和積累了。3 {8 ^( r' h& m6 T# k1 K, ^% t+ s
( s# k6 D' x% T4 t |
|
樓主: 三八大蓋
發表于 2016-9-5 11:18:59
