如何判斷一對齒輪能否正確嚙合？

三八大蓋

自己再頂一下，明天晚上回來補圖紙

石榴FS

學習觀望中

劉景亞

我的觀點：LZ的這對齒輪完全有可能正確嚙合，這個問題的關鍵參數其實LZ還沒給出來，即齒厚的偏差及公差。
' b+ r1 ^: k; y5 x下面說下我的理由，還是一直強調的觀點，學知識不要停留在表面，要學到本質。
具體到這個問題，安裝中心距比設計中心距小，會導致側隙減小，進而有可能會導致干涉，這個共識相信大家都不否認。但是真正會不會發生干涉，主要判斷依據還要看中心距變化導致側隙減小的程度，對于間隙來講這個減小程度是否足以導致干涉。
對LZ的參數我計算了一下，事實上在齒輪精度等級為7級，齒厚公差系列為25時，只要齒厚偏差在a-c系列（DIN標準），這對齒輪就能不干涉正常嚙合。
& T' u6 |. B# E9 X# I& i


! M' Z. _, y" g. \
6 D% f5 J1 i' @/ {6 H4 E) Z

劉景亞

5 J( z; b  g: M5 i0 H5 y
5 \+ P5 k$ }+ g下面貼上計算結果。下圖為參數輸入界面。

9 A6 G/ S& g/ X+ W7 }
下圖為齒厚偏差為c系列時的計算結果。

下圖為齒厚偏差為a系列時的計算結果。

. N' M. R2 k7 M+ Q
以a系列計算結果進行說明，周向側隙最小值和最大值分別為0.4154mm和0.5346mm、頂隙最小值和最大值分別為0.5707mm和0.7343mm。
* o) s- p! d2 Y設計中心距為126.2423mm，安裝中心距為126mm，中心距減小0.2423mm，導致周向側隙減小0.1764mm，與側隙值比完全能實現正常嚙合。


. X. {% b6 t/ ~' N  D% C
% }+ b2 K8 {4 p, L% t, X
5 h) W4 t) _7 K2 Y' T& ~8 ]9 f

劉景亞

上下嘴唇一碰，就給人扣帽子，不是君子所為。
到底能不能嚙合，數據說話。
你倒是分析分析呢？@海鵬.G

劉景亞

這和參照的哪個標準沒有本質關系，你參照國標結果也是一樣的。別耍嘴皮子，把數據貼出來再說。
誰說漸開線的中心距可分性，只能加大不能減小了？
@海鵬.G

劉景亞

別偏離話題，簡單回答。@海鵬.G
1 這對齒輪能不能正常嚙合？
2 通過選擇齒厚上偏差能不能規避中心距變化（0.2423mm）？
3 中心距可分特性是不是說的只能加大，不能減小？
4 最后問一個，中心距減小0.2423mm，導致側隙的減少量你會不會算？怎么算的？