|
|
作為搞齒輪的，吐槽幾句吧。
; E: A ~- H1 D( z( Q. h' @ |先拋開具體數據來說，樓主的圖紙還是比較規范的。* ]# ]* `- @ U4 T7 q8 {
美中不足就是沒有標齒根圓直徑，或者參數表中加上齒根高系數或頂隙系數都可以。
6 r8 ]$ ~1 f4 w, C5 ~% ^5 U再有就是最好把齒根圓角也標上，這個給設計刀具的作參考，專業的齒輪圖紙有必要。4 }1 t1 h+ J. A" v2 { `4 A
參數表最后一欄，“嚙合起始點半徑”？，一般應該是“漸開線起始圓直徑”吧。 }1 N6 ~( L1 M1 h# S+ ]
5 `- Z5 V g4 A, w0 E: l
再看具體參數。
) p4 g# L5 B( S" W$ R& N中心距126±0.031是沒問題的，符合常理，兩張圖紙都標的一樣，應該不會錯。8 W. X( L8 d% S; F5 Y
小齒輪，基本沒什么問題。) l0 L+ s# A. X8 A, e6 [
大齒輪，就不敢恭維了，個人認為出圖的人肯定不是這套齒輪的原設計者，齒輪設計者絕不會把變位系數和中心距搞矛盾，所以應該是出圖的人把變位系數-0.261錯寫成-0.2了。為什么說變位系數寫錯了，因為它不但跟中心距有矛盾，還和公法線有矛盾。8 u* Y- |9 U9 p
根據兩齒輪的公法線可以得出齒輪副法向側隙0.696-0.813之間，雖說有點偏大，但也是允許的，可能是設計者根據使用需要選擇了這么大的側隙。
. U. y. m4 {/ G- k2 ^大齒輪參數表最后一欄的嚙合起始點半徑138.047，這參數讓人丈二和尚摸不著頭腦，直徑吧太小、半徑吧太大，真暈。
1 V' r" H$ \/ C: b* P0 L大齒輪的齒頂圓直徑186.4又是按-0.2的變位系數計算的，真為這位出圖者抄出四不像心塞。
/ D' n: |/ j$ S7 D; L+ e) Z8 T; _ C$ I6 |6 w5 t
最后回答樓主問題：這對齒輪按圖紙所注公法線加工，按中心距126裝配，是能正確嚙合的。當然漸開線起始圓直徑要分別磨到68.11和173.72以下，不會發生干涉。如果大載荷下工作產生變形和發熱，可以考慮齒輪修形，那就需要樓主沉下心來仔細研究和積累了。" R+ y7 `. P! D2 D( j
! B1 v7 W" Z s3 }/ j; y8 R |
|
樓主: 三八大蓋
發表于 2016-9-5 11:18:59
