怎樣理解以“偏概全的”想象

吉凡

逛了N個(gè)論壇，除了極個(gè)別地方少見這種想象（例如：知乎，雖然也有，但比例?。?。很多都是比較嚴(yán)重。
2 x6 V0 C+ c4 E4 q9 m% v例如：第一個(gè)說“我去xx遇到了小偷”，第二個(gè)說“xx滿街都是小偷”，第三個(gè)說“xx人全都是以小偷為生”，第四個(gè)。。。。。。
! b4 G. o( E% X' x2 @0 A. C7 K. H          A與B罵架，A罵B為“biaoziyangde”，然后B會(huì)罵“你才是biaoziyangde，你全家都是biaoziyangde”。。。。。。
          甲乙丙丁討論，甲：部分中國(guó)缺乏誠信；乙：中國(guó)人都缺乏誠信；丙：包括我們四個(gè)全都沒有誠信；?。骸?。。。。。
$ C* A% F2 C8 Z$ R! {那么問題來了：
* g  v$ \$ p* @, q1 b# ?! E0 |          根據(jù)季羨林先生的壞人定理：壞人不會(huì)知道（or認(rèn)為）自己是壞人，壞人不會(huì)變好。。。請(qǐng)問丙說自己沒有誠信的時(shí)候是什么心理，什么用意？
          這種以偏概全真的只是“國(guó)內(nèi)專有，中國(guó)特色”嗎？是階段性的還是永久性的？
  H0 W. x2 L5 W" ^3 K) {% r3 Q          根據(jù)測(cè)不準(zhǔn)原理，暫推世界為不可控，怎樣用“以偏概全”反駁“世界不可控”？

求大神解答
8 p: B% S5 R9 g               

/ a& T, Q& m% g2 G

老鷹

這是人類的天性和局限性。因?yàn)樗^全，每個(gè)個(gè)體是很難搞清楚的，是力所不及的。每個(gè)人都根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)講話而已。

2266998

不誠信，各國(guó)都有，米國(guó)也有，啊哈
$ f% \7 m! }: U
米國(guó)不誠信的，最終都‘躲起來了’，很少敢出來逛街的，連特朗普，都說得清楚其‘第一桶金’是他爹給的，

國(guó)內(nèi)，問題不在于‘不誠信’，而是不誠信的，敢出來逛街，并且大搖大擺，這個(gè)，對(duì)人的教育非常惡劣，

中國(guó)，首先是把不誠信的家伙弄的‘先沒了臉面’，而不是法律制裁，法律現(xiàn)階段是不能制裁他們的，

龍寬九段

當(dāng)我們違反了自己做出的承諾，我們不是在第一時(shí)間去解決，而是想辦法去解釋、找理由搪塞。當(dāng)我們?nèi)拥艚杩?、理由，將注意力放在自己的承諾上，我們是可以信守諾言的，奈何，這不是一個(gè)人可以決定的，而是一個(gè)團(tuán)體、一個(gè)大的環(huán)境來決定的。

一重科技

其實(shí)，我很多時(shí)候，也會(huì)范以偏概全的問題。

flyhorse1

2266998 發(fā)表于 2016-4-20 11:57
/ F6 x2 d3 c# [8 S2 _+ ^+ B5 I. A6 K不誠信，各國(guó)都有，米國(guó)也有，啊哈
, E; T6 e( a' l
9 c! M2 S1 Q3 u米國(guó)不誠信的，最終都‘躲起來了’，很少敢出來逛街的，連特朗普，都 ...

曾經(jīng)在知乎上看到過，國(guó)人喜歡用道德來評(píng)價(jià)自己的東西，而對(duì)國(guó)外的東西則用藝術(shù)或者“專業(yè)”的眼光來看待，王小波說的，
國(guó)人喜歡用道德綁架，就好像某某官員被抓了，一定要頂一個(gè)通奸的罪名，雖然他沒什么大腐大貪，因?yàn)檫@是道德問題，道德上搞臭他，而沒有想到有小三比貪算不了什么
0 y% Z, ]- r3 c* z+ N