怎樣理解以“偏概全的”想象

吉凡

逛了N個論壇，除了極個別地方少見這種想象（例如：知乎，雖然也有，但比例小）。很多都是比較嚴重。
例如：第一個說“我去xx遇到了小偷”，第二個說“xx滿街都是小偷”，第三個說“xx人全都是以小偷為生”，第四個。。。。。。
) O1 C. H6 `9 Y( b" R! L          A與B罵架，A罵B為“biaoziyangde”，然后B會罵“你才是biaoziyangde，你全家都是biaoziyangde”。。。。。。
& X, p  n6 ^  O0 p' O" R          甲乙丙丁討論，甲：部分中國缺乏誠信；乙：中國人都缺乏誠信；丙：包括我們四個全都沒有誠信；丁：。。。。。。
- J6 \/ B0 W# a! l$ u那么問題來了：
. z8 d3 h5 W  j& U1 N" M          根據季羨林先生的壞人定理：壞人不會知道（or認為）自己是壞人，壞人不會變好。。。請問丙說自己沒有誠信的時候是什么心理，什么用意？
3 O6 T* F1 s0 c$ ~/ R          這種以偏概全真的只是“國內專有，中國特色”嗎？是階段性的還是永久性的？
          根據測不準原理，暫推世界為不可控，怎樣用“以偏概全”反駁“世界不可控”？
- }! I! Q* H  O$ X% E
求大神解答
+ D: m5 `8 K- g               

老鷹

這是人類的天性和局限性。因為所謂全，每個個體是很難搞清楚的，是力所不及的。每個人都根據自己的經驗講話而已。

2266998

不誠信，各國都有，米國也有，啊哈
9 y+ A6 S7 k$ B! u2 ?
米國不誠信的，最終都‘躲起來了’，很少敢出來逛街的，連特朗普，都說得清楚其‘第一桶金’是他爹給的，

7 q: _- o. O* _  o, m, k) G0 t國內，問題不在于‘不誠信’，而是不誠信的，敢出來逛街，并且大搖大擺，這個，對人的教育非常惡劣，
* ?: b9 r) X9 A
中國，首先是把不誠信的家伙弄的‘先沒了臉面’，而不是法律制裁，法律現階段是不能制裁他們的，

龍寬九段

當我們違反了自己做出的承諾，我們不是在第一時間去解決，而是想辦法去解釋、找理由搪塞。當我們扔掉借口、理由，將注意力放在自己的承諾上，我們是可以信守諾言的，奈何，這不是一個人可以決定的，而是一個團體、一個大的環境來決定的。

一重科技

其實，我很多時候，也會范以偏概全的問題。

flyhorse1

2266998 發表于 2016-4-20 11:57
不誠信，各國都有，米國也有，啊哈
9 \/ V; g' r8 o4 C( i7 P+ u
米國不誠信的，最終都‘躲起來了’，很少敢出來逛街的，連特朗普，都 ...

( P8 C$ T" ^7 n% p7 G: ]% R/ e4 f曾經在知乎上看到過，國人喜歡用道德來評價自己的東西，而對國外的東西則用藝術或者“專業”的眼光來看待，王小波說的，
% ~: V4 x5 p) P; w9 `2 s% g國人喜歡用道德綁架，就好像某某官員被抓了，一定要頂一個通奸的罪名，雖然他沒什么大腐大貪，因為這是道德問題，道德上搞臭他，而沒有想到有小三比貪算不了什么