|
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 編輯
+ X9 s; L0 G" u; }$ h- \) n3 C/ t- i ]8 q# F# a/ D: i
從用戶的角度看:+ }0 }5 V$ F3 W e" Q1 G
7 ~( s- I! z* F! Q3 m
對路的話,是又可靠、又物有所值的東西。而且顯得很現代化,很高檔。(以前的話,某書記啊啥的來溜達一會兒后,錢就好進來了。)
/ i& _" s3 k9 V. O
9 }2 h j4 F/ ]# N不對路的話,是即不可靠、實際價值又極低的東西。不懂的人,當然還會覺得很現代化,很高檔。) x$ S" X9 F% c% y
6 G$ _7 Q" l8 V* `1 n! [* N! H. ^4 m- }5 A. K! S
幾軸機械手什么的,現在好像還是很熱的。。。
# {8 R) V- d P/ T2 h& d0 ^2 c. F7 C- o( ~* r e* R
這個東西,你問我是好東西嗎?當然好啊!!!不然,那些大小公司老板再白癡也不會掏那么一大筐子錢去買它了。$ v: l7 r# y: g" p3 F; X3 u: o# [
) s- c7 Q$ h1 m* J6 |問題是,這個東西的優點,對你有多大用處?它的缺點,對你有多大的損失?5 s, T) m: O* Z, h
+ b1 C, R* D! ^% g8 p, N9 H |' i4 y& T8 L3 g! L! C, X
理智科學點的判斷,雖然一時累點,總比盲目跟風強吧。1 Y2 t6 B/ j2 l0 i, u+ ?. e, z0 v
/ K9 A4 o# ?& J4 N" K X- ?
, t' g5 }% f- {" H& m我自己的用法:; E( `/ v5 ]0 N& T6 t# Z2 [0 N7 ^+ O
( p1 }6 G3 }% i
能用純機械控制,就堅決用純機械控制。不行?那就試試最簡單的電氣控制。還不行?只好數控了。。。
4 _+ X% x7 |2 Y; P5 R7 W/ w0 T
+ z: G& O5 O; t) s0 | k& C Q a換個角度說的話,純周期性“動作”,絕對想盡一切辦法用純機械機構完成,電控都不用,自然地氣缸也就不用了。, a T/ G0 ]( D+ Q1 [* y) b
+ G# W0 ~" m- E9 j
(主馬達的轉速調節,你就饒了我吧。你不會以為我蹬腳踏輪吧。)* X6 }" z" z* Y/ Y3 a
7 ?' \3 ?' y) {* I ^( ]/ x6 l& G- `, g- j$ b5 M7 \: n0 l- s) B
但是,一旦需要“判斷”,即使是周期性的,那就得撓著頭琢磨了。機械的?電氣的?數字的?% p( M }# [; R' X
, l& c& H. z% ^/ a4 K8 b* z# E
' m9 w$ F' S! d' U
; _; I. x3 |/ {; b# b但是,我見過不少設備,本來根本不需要“判斷”的,因為設計者自己選解決方案選遠了,不得不還得來個“判斷”。
+ [; g+ h {% I( e# Z8 O, O! y" c
1 ]. x5 B |* R" ?3 N
" _) B5 X& v' G數控,有個好能耐。就是如果設計得當,機械部分的老化、變形、加工公差等,能在一定范圍內找補回來!/ [ [8 c5 C3 `6 o2 m7 v
' S8 E8 T/ P5 }3 L; R! {+ C1 B
我邊喝邊再琢磨琢磨。。。
; Z' E0 \1 M. y2 c |
|