|
|
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 編輯 & N/ l4 f) X, l- E! g, c4 B/ N* T! n
, H T3 A* P3 ?& [8 x4 J( [" S4 c; U
從用戶的角度看：
- K9 f( n/ \9 v/ @# s6 ]4 A. O
& K$ K$ E. {2 X, s/ |% k對路的話，是又可靠、又物有所值的東西。而且顯得很現代化，很高檔。（以前的話，某書記啊啥的來溜達一會兒后，錢就好進來了。）
! e4 }* @0 r# e, o# B& }
6 j% e0 h- k5 u4 ^1 l0 z不對路的話，是即不可靠、實際價值又極低的東西。不懂的人，當然還會覺得很現代化，很高檔。) Z8 _+ T( \+ p& s, F2 E }3 r
0 U2 j8 o* C3 U# B2 J6 H' ]
8 i, `' Z2 i( n7 X( ~3 }
幾軸機械手什么的，現在好像還是很熱的。。。
0 ?. L$ C1 `/ c2 |
. Z9 H x, ?2 e$ c, W$ I1 z這個東西，你問我是好東西嗎？當然好?。。?！不然，那些大小公司老板再白癡也不會掏那么一大筐子錢去買它了。
8 F! O& p) d# X$ M9 u6 Q6 D
* ]! J% _ ~- y) F. j問題是，這個東西的優點，對你有多大用處？它的缺點，對你有多大的損失？0 Y- H& [$ ?6 t* c! C! g
/ c7 p; e8 K! Q' Y6 _/ F# ~8 O# D1 y
" y; f) a. p) I理智科學點的判斷，雖然一時累點，總比盲目跟風強吧。
/ K/ U# y# v) S7 _& A1 S; K! I7 y9 @/ }' L) t! p& [7 H
9 Q$ A, k8 B0 t, {- z& Y" N4 y
我自己的用法：
* _, { |& K; E( Q
- p4 b7 M# L1 b7 R能用純機械控制，就堅決用純機械控制。不行？那就試試最簡單的電氣控制。還不行？只好數控了。。。 J8 g6 ]- j. R
( H# [. n! R% |$ W2 ?$ C1 h換個角度說的話，純周期性“動作”，絕對想盡一切辦法用純機械機構完成，電控都不用，自然地氣缸也就不用了。
/ n' ^' m! G7 u; W; S: p y- i( e: G+ j0 N" }7 [
（主馬達的轉速調節，你就饒了我吧。你不會以為我蹬腳踏輪吧。）6 c* |5 C) a5 v/ i6 a6 Q
7 G* E, K2 k) r7 U
, E2 ^0 K5 |& S! }* @' {! K: t但是，一旦需要“判斷”，即使是周期性的，那就得撓著頭琢磨了。機械的？電氣的？數字的？ }. d" g% Q( [1 ~! R
: Q w2 a6 `* [* i( ~, z% N
0 t, a, z6 w8 b, Y3 E; ]& b6 r& L& g$ g9 w
但是，我見過不少設備，本來根本不需要“判斷”的，因為設計者自己選解決方案選遠了，不得不還得來個“判斷”。
( \' N+ h: ?1 W' j: _% Q6 N( P/ n8 t) D3 C) K( d) ]- Z+ e
" Q! H/ w) n6 a* {
數控，有個好能耐。就是如果設計得當，機械部分的老化、變形、加工公差等，能在一定范圍內找補回來！
4 @) i) X1 L2 i- s7 J) W( f2 a! P4 N/ u
我邊喝邊再琢磨琢磨。。。/ B" d2 q! G5 {- E3 |
|
|
發表于 2016-4-16 22:10:15
QQ好友和群
QQ空間
