請(qǐng)教：同軸度和徑向全跳動(dòng)的本質(zhì)差異是什么？

耶穌愛(ài)子

看見一零件圖，上有同軸度要求，我認(rèn)為改為要求徑向圓跳動(dòng)更好，忽然想到一個(gè)問(wèn)題，同軸度和徑向全跳動(dòng)要求的本質(zhì)差異是什么呢？什么場(chǎng)合更宜用同軸度？什么場(chǎng)合更宜用徑向全跳動(dòng)？什么場(chǎng)合更適宜用同軸度而不宜用徑向全跳動(dòng)？我覺(jué)得如果不考慮測(cè)量的便利性，徑向全跳動(dòng)似乎完全可以代替同軸度，，

請(qǐng)教：同軸度和徑向全跳動(dòng)的本質(zhì)差異是什么？一個(gè)是靜，一個(gè)是動(dòng)？

我的問(wèn)題表達(dá)的不十分準(zhǔn)確，我不是想討論他們的定義，我想問(wèn)的大約是“什么場(chǎng)合更宜用同軸度？什么場(chǎng)合更宜用徑向全跳動(dòng)？什么場(chǎng)合更適宜用同軸度而不宜用徑向全跳動(dòng)？”——只討論被測(cè)部位是圓柱面的，不討論錐面

我覺(jué)得對(duì)于圓柱面全跳動(dòng)可以代替同軸，想不出什么場(chǎng)合全跳動(dòng)不可以代替同軸，我覺(jué)得同軸度就不是為圓柱面而設(shè)立的，而是為錐面和曲面等測(cè)量不了全跳動(dòng)的場(chǎng)合而設(shè)立的，

ValleyViews

同軸度會(huì)影響全跳動(dòng)。但反過(guò)來(lái)，全跳動(dòng)會(huì)不會(huì)影響同軸度，則不一定。同軸度是影響全跳動(dòng)的原因之一。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-3-6 16:20):
比較保守的說(shuō)法是：徑向全跳動(dòng)可以控制同軸度，但很少用于替代同軸度。

學(xué)有所用

試想，如果兩個(gè)圓棒是完全同軸的，但是外表面是凸凹不平的，這時(shí)不論你打端面跳動(dòng)還是圓周跳動(dòng)，不論是全跳動(dòng)還是圓跳動(dòng)，都是跳動(dòng)值很大的，但是你能說(shuō)他們不同軸嗎？

蚊子36

了解了

luxiang821

我的理解差異在功能和檢測(cè)方法上
全跳動(dòng)的檢測(cè)結(jié)果包含同軸度因素，但是不能完全替代同軸度
要看具體要求，過(guò)猶不及。

wjiafu72

給兩張圖片看看

zsddb

不要亂改別人的標(biāo)定，既然用的是同軸度就老老實(shí)實(shí)的按同軸度加工。

一900

以前上大學(xué)，學(xué)同軸度的時(shí)候，同軸度公差數(shù)值前面要標(biāo)一個(gè)直徑的符號(hào)，當(dāng)時(shí)老師只是強(qiáng)調(diào)，不懂的話就記住，只有這個(gè)地方會(huì)標(biāo)，哈哈，工作了將近三年了，現(xiàn)在回頭看形位公差的時(shí)候，明白了好多

hbhb59

根據(jù)工作要求，最簡(jiǎn)單的生產(chǎn)方法是最好的。 把機(jī)械公差、精度搞明白。你算長(zhǎng)大成人了，是一個(gè)合格的工程師了！！！！

一900

wjiafu72 發(fā)表于 2016-3-1 08:35
給兩張圖片看看

以前上大學(xué)，學(xué)同軸度的時(shí)候，同軸度公差數(shù)值前面要標(biāo)一個(gè)直徑的符號(hào)，當(dāng)時(shí)老師只是強(qiáng)調(diào)，不懂的話就記住，只有這個(gè)地方會(huì)標(biāo)，哈哈，工作了將近三年了，現(xiàn)在回頭看6樓回復(fù)的形位公差的時(shí)候，明白了好多
1.公差帶是一個(gè)區(qū)域，一個(gè)范圍，比如說(shuō)同軸度首先得有一個(gè)基準(zhǔn)軸線，我們所標(biāo)的同軸度公差帶是在直徑為公差值φ的圓柱體范圍內(nèi)的，表示軸線不能超出圓柱體內(nèi)的這個(gè)范圍；
2.徑向全跳動(dòng)公差帶是在以同一基準(zhǔn)為軸線的兩個(gè)圓柱體之間的區(qū)域。
（參考六樓形位公差的圖片）

我的理解是這樣的，如果有錯(cuò)誤，請(qǐng)大家為我指正，話說(shuō)的有點(diǎn)多，就是想說(shuō)明白，書上有些官方語(yǔ)言很精簡(jiǎn)，每次需要看好多遍才能領(lǐng)悟其中之真諦，奧妙，所以感覺(jué)中國(guó)語(yǔ)言的博大精深！！