為什么要爭論，到底在爭論什么？哈哈，

2266998

俺玩齒輪，玩液壓，玩電都算半路出家，從來都不是專業人士，這些，俺早就說過了，俺跟人家也會有各種爭論，但都是一個具體焦點，比如電機的矢量控制，液壓系統的精度，或者一個精密鑄件到底怎么鑄造，再或者那個齒輪箱到底是怎么損壞的，等等，因為是一個焦點，一般爭論是有具體結果的，大家都看得到，就跟談齒輪箱，俺判斷一個結果，你去檢驗，看是不是俺說對了，這些都不會有什么爭論的，

看人家爭論，許多是不同焦點，就像討論社會主義好還是資本主義好，俺覺得，討論不出結果的，哈哈，即使你在米國，被中國公司收購的米國公司，你只要還發高薪給他，你讓其說社會主義好，紅毛照說，哈哈，

  一個行星系統，假如太陽輪與行星架輸出的減速比是4，太陽輪轉四周，行星架輸出一周的轉動，這個，一定是按行星速比公式的，有人否定這個嗎，俺還沒見到否定行星速比計算公式的，

太陽輪轉一周，行星架轉1/4周，1/4的關系，有人反對嗎，

使太陽輪與行星架同步轉1/4周，行星輪在絕對坐標系下轉多少周？而在相對坐標系下轉多少周，應該學了算術的都會，俺不說了，不做坐標變換，能談‘行星輪轉動’這個概念嗎?  我說轉了，你說沒轉，大家打起來了，哈哈，俺都沒法勸架，說轉了說對了，說沒轉的，也說對了，俺要一拉架，俺就說錯了，哈哈，一定被眾人亂揍，而噴子們，一定就趁機出來了，哈哈，

太陽輪轉完這1/4，把行星架子固定，太陽輪再轉完余下的3/4圈，這段是嚙合轉動，固定速比，數一下就知道行星輪對其參考坐標系轉了幾周，這個不需要俺再說了，但提醒一句，是相對于行星架子的參考坐標系，誰要是還攪合，也抽他，哈哈，

都轉完了，回頭再看，相對坐標系轉了90度，參考點變化了，原來矢量設定點隨坐標變化了，而在嚙合段，有了相對參考點下的轉動圈數，這也是‘相對轉動’為防止水再瞎攪合，再重申一次，哈哈，這樣，就形成新的矢量關系，這個有表達式，俺不賣弄了，賣弄，怕被人揍，哈哈，

下面該你說了，你要說啥，你說‘行星輪轉動了幾周’，我就問‘參考點在哪里’，你告訴我參考點，我就告訴你，你不談參考點，我沒法說，而假如你一會兒在絕對坐標點上，一會兒有跑到相對坐標里面去，俺見不到你就算了，假如見到了，俺抽你大嘴巴，信嗎，因為你跟俺‘耍猴’了，哈哈，

你談‘軸承轉動’，俺就問你，是‘內外圈的相對轉動啊？’，還是‘軸承在坐標系下面的轉動’，假如你依然支吾，俺也抽你，哈哈，因為你又跑出來耍猴了，哈哈，

  俺有時是不懂，花15分鐘說清楚的事情，大家為什么就硬是不說，還有好多看熱鬧的，哈哈，哈哈，

   以前談一個大設備，紅毛工程師說，他承認，阿拉應該比他拿的多，因為俺除去玩他一樣的東西，還比他多說一門‘漢話’，算外語吧，哈哈，紅毛恨恨地說，要努力學中文，寫中文，到時候，會打敗阿拉的，哈哈，

   逢技術問題，你說一，二，三  。俺就不信說不明白一個問題，哈哈，一個數學問題，怎么會講不清楚呢，為什么，
  

universal

其實研究擺線螺桿馬達比行星有意思，哈哈

zsddb

8爺，你不寫小說真是屈才了

劉景亞

998大俠真乃高人，本人佩服，針針見血，刀刀入肉，
本來非常簡單的問題，三句話搞定，社區里卻爭論了這么長時間。
也好，相信通過這次爭論，應該有更多的人搞清楚了。

人大太犬

念電機，不討論坐標系還真沒法說怎么轉，尤其是電壓電流在不一樣的坐標系下完全不一樣，甚至選什么當參考都有要求，即便都是靜止參考系，也分是實數，還是復數系。各個坐標系下，磁矢量計算還要特別注意，因為還會產生旋轉代價

沒事磨刀

還在爭么？能爭明白么？

明月山河

樓主談談技術，給自己積攢一下“懂技術”的面子，原本也無傷大雅。

可是為什么要煽動那些反智反理性的東西？讓人以為你很懂事或者其他目的？

“即使你在米國，被中國公司收購的米國公司，你只要還發高薪給他，你讓其說社會主義好，紅毛照說，”——你這些歪理要是教育出去，該坑害多少年輕人呀。一個幾乎全世界人都明白的東西，你愣是想不明白，還要跑出來“教育年輕人”。看來你根本不知道有人被槍指著也不會說“……主義好”的哦。

信口開河，要負責任的。你自稱“很有用”，談談技術也許有點用處，但是煽動歪理邪說的“沒用”你計算過了嗎？你知道信口開河坑害人的作用有多大？

what?!

明月山河 發表于 2016-2-1 16:50
樓主談談技術，給自己積攢一下“懂技術”的面子，原本也無傷大雅。

可是為什么要煽動那些反智反理性的東 ...

哈哈   998大俠經常“坑”大家多讀書，也沒看多少年輕人來大罵的
  別這么上綱上線  這政治問題調侃一兩句也無傷大雅   

  

迷茫的維修

哈哈
8爺寫畢新寫的挺精彩的
看本質特準