以下尺寸公差和位置度相互影響嗎？

zlh19871029

以下尺寸公差和位置度相互影響么，尺寸公差為0.4，位置度為0.3，要是尺寸公差為0.3-0.4，豈不是一定位置度不合格了，總感覺是不是設計有問題？這兩者是如何相互影響的？
求指導。。


* x( d2 G3 D; S$ j+ E7 W$ ^/ p* ~

ValleyViews

先將基準A的可測性問題解決了，再談其它問題。

飛蒼bj

我覺得這兩者并不耦合在一起啊。(18)定的是孔心的位置，孔心軸在一個0.15直徑的圓里面。然后就是這個圓的直徑是18+/-0.2。本身孔的大小不影響孔心的定位。

amone

沒有最大/最小實體尺寸的要求，孔大小和孔位置是兩個獨立的要求，需要分別滿足

李燦1991

這兩個公差沒有關系，形狀尺寸18，控制孔的大小；位置度是定位公差，控制位置的。

召喚師170

一個是位置，一個是大小，采取的是獨立原則，沒有關系的。即使孔做到100，中心位置沒變，位置度也是符合要求的。反之也一樣。

feibiaoshebei

正在迷茫啊

找不回的賬號

趁這個機會我上來蹭個問題。這是工件和檢具的圖（），工件四個孔直徑6.7深10mm中心距60/40+-0.1，檢具四個柱直徑6.5長7中心距60/40。。。大俠們看看我理解的對不對.
1.檢測時先要確定工件的孔的直徑，要是大于6.7，這個檢具就檢測就檢測不出一些不合格零件了。。
+ `& v  `% s: B2 S! X) ]2.圖紙上是獨立原則，但是檢具這樣做是不是等于同時把 ‘孔徑’跟 ‘'孔的位置度''關聯起來了？還是獨立原則嗎？
5 q* p' K% d( B4.同樣類型的檢具，應該怎么做？那幾個圓柱是不是太長了？
加工出來的零件用卡尺測量符合要求，檢具就是放不進去

luxiang821

你所謂尺寸公差和位置度互相影響，在這類檢測問題上，其實是應用最大實體原則的問。
: y9 Z9 L: h  C6 ~  M/ q6 I' N" o找《公差合理選用與正確標注》看看最大實體原則的相關論述，再找國標GB8069-1998-T功能量規看看計算范例
) Z- }" c; H0 M0 ^0 z9 s會幫助你理解這個問題。

無微不足道

都說書本沒用，但是學的互換性技術與測量卻解決了這個疑問。