“指責C919只有殼子 不公而且無知”

桃花島

在搜狐科技網 看到了這篇文章“指責C919只有殼子 不公而且無知”，感覺值得一讀。
http://it.sohu.com/20151112/n426180321.shtml

大家都期望“中國制造”能一躍超過國際先進水平，但是大家也都明白中國制造的現狀。看看現實中市場上的各種商品就知道，我們的路還有多長多遠。堅定信心，踏踏實實才是我輩應有的態度。

2266998

以前我談過T4，佩服老斯，

老斯其實沒有資格玩大型四槳機，但為了蘇聯，厚著臉皮去求老羅，被一口回絕，并且被嘲笑，說，給你圖紙也沒戲，你不在這個時代，

老斯搞到了B29以后，專家來看了，說確實玩不了，連鋁材都沒有，并且不知道怎么去軋那個鋁材，

老斯給時間，給足夠的銀子，給阿拉玩，玩不出來就斃了，

歷經好多年，玩出來了，T4 跟B29一模一樣，全英制系統，連一個螺絲釘都沒敢動，這就是今天大熊的航空工業基礎，就這么來的，

張春曉

樓主說的對，但是可能很多人都是恨鐵不成鋼吧。這是一個劣根性

pengzhiping

2266998 發表于 2015-11-13 10:25
以前我談過T4，佩服老斯，

老斯其實沒有資格玩大型四槳機，但為了蘇聯，厚著臉皮去求老羅，被一口回絕， ...

就必須腳踏實地 點滴做起！什么彎路超速 站在巨人的肩膀騰飛 那些都是沒有扎實的基礎經不起風吹雨打的！人家稍微給你限制出口就完蛋了！

andyany

以“無知”說人，只能收到口水。

andyany

2266998 發表于 2015-11-13 10:25
以前我談過T4，佩服老斯，

老斯其實沒有資格玩大型四槳機，但為了蘇聯，厚著臉皮去求老羅，被一口回絕， ...

熊國的主要精力感覺還是軍用機。
LZ那篇引文說，919的目的是民用。
而馬老師的那篇文章也說，軍用還是民用，是個需要考慮的問題。

zms9439

好帖，頂一下
看后心情好好

陽陽11

跟8爺學習

624272884

看了看文章，飛機造出來還是要些水平的，本身也承認差距了，但是也是有進步的，看來搞航空鋁材很有前途啊，中國確實好多東西都卡到材料上了，看著是個東西就是不耐用，簡單的東西可能是個不傻的人都能做出來，但是要做好，偌大一個中國就沒人了

Ruland聯軸器

一般全盤否定的都不是搞機械的吧，或者搞機械但還沒入門的。