或許：我們對于材料業存在嚴重的偏見

624272884

樓主你是做什么材料的啊，材料分好多種的

HYFJY

一方面是老技術人員在嘆息中國的通用材料性能幾十年，上百年一慣制，沒有國外的材料好，一方面是在廠家需要的時候國內根本無法提供高性能的材料，或者叫性價比高的材料，中國是急功近利的資本主義市場，永遠是利當先的。學了這個材料專業，我只能說，從頭開始再轉行啊。

HYFJY

李振龍 發表于 2015-10-10 10:40
# f( n6 J( _# j/ b: {俺曾經關注過法國高等教育，他們的高等學校既有在校生萬人規模以上的綜合性大學，也有各種專門學校，法文 ...

如果再回到全國每年只招20萬人，其余想上大學鍍金的人上那去，問問李鵬的女兒能上大學么？

李振龍

HYFJY 發表于 2015-10-11 12:13
如果再回到全國每年只招20萬人，其余想上大學鍍金的人上那去，問問李鵬的女兒能上大學么？

* y+ j/ e# X! U不是那個意思，俺的意思是既要有規模龐大的綜合性大學以提供通識教育和普及高等教育，也要有那種一兩千人的精英化小學院，小學院的師生比例甚至可以達到1:2或更高。這樣，利于各層次人才的培養。不過，貌似，在國內沒有這種土壤。就如TG建政前，不少發展勢頭很好的院校：燕京、輔仁、圣約翰、滬江等，建政后，一定要完全取消，系科拆分，其中被拆得最慘的就是中央大學（當年中央大學在亞洲完全不輸東京大學）。僥幸保存的：Tsing Hua、Peking University等也要大加改造，甚至在常凱申時都能有自己生存空間的南開，也要完全被改造。

fiyu1314

     材料的確重要，不僅材料重要。所有的專業都重要。材料專業好，也是沒問題的，你說原材料的企業喝湯，這就不對了。如果這個企業可以做出別人做不出來的 實用性 經濟性都很好的材料，就絕對不會喝湯。簡單點說日本的刀，很多地方都優于中國。很大的原因就出在材料上。如果一個企業可以做出性能更好的材料，那么這個企業肯定不會只是喝湯。

想飛的魚1991

這個東西吧~找對口的公司吧，專門做高性能原材料的公司不少，前提就是成績必須優秀。如果大學是打醬油的，還是去考點證吧，材料找工作也不難的吧，成績不差不拔尖的可以留校做研究咯