|
|
十一與一幫畢業的沒畢業的材料人坐在一起吃飯，席間扯到了當初為何選擇材料這個專業。所有人基本都提到了看到網上關于材料如何如何重要，結果沒想到竟然是個“坑”。( ~0 q* V% q2 \8 F5 J: u
( y) E, _. ^" Y8 M' W4 g! m% `' R/ U; D z: K: Q" W; @/ G0 j& k/ _
是啊，材料的確很重要。它與信息、能源一起，并稱21世紀的三大支柱；它常年入駐各大國的戰略科技發展計劃；它是人類歷史劃分的依據。總之怎么高大上怎么來。, X& G' v* G) p$ t5 R+ w9 `
; E8 Z! |$ T, X$ ]( H& i Z |1 B, |6 ?5 r- g" t
可是，真到了畢業找工作進入職場，畫風完全變了好不好。雖說我大材料就業范圍非常廣，但真到就業的時候卻發現哪哪都不好進。基礎材料行業不景氣已經好幾年了，要人少不說，待遇也難以讓人滿意。薪水高的汽車、電子、航天航空吧，材料又要得少，即便進去了也是非核心部門。怎么回事？社會是這樣對待支柱的嗎？
G9 k+ f7 W4 T8 X& ^& A8 Q
6 m" t( t" r5 ]8 N( i# z& l2 J' w9 ~$ Z: x) x/ J0 ]2 i3 r" J
這個事吧，跟你與心儀的女孩子表白，被她說“你是個好人”一樣。最終追不追得到上，跟你是不是”好人“沒有太大的聯系。. g4 o! g; c/ @6 x5 I: |
- F, {: s3 f: b o7 L' v! _* Y( P
* b6 p% y- }! K
農業重不重要呢？民以食為天啊！誰不得天天去菜市場、超市大包小包拎回來蔬菜、蛋肉、糧油。那農民還不得賺得盆滿缽滿？但事實如何，想必大家都清楚。即使是我們自己雖然天天得吃飯，但對于一個體面的生活而言，食品支出的比例并不高。經濟學上有一個名詞——恩格爾系數，即食品支出占家庭消費的比例。如果恩格爾系數高于0.4，意味著貧困。& R1 r* @) G( F( M6 I% Z
: }! V4 }- l7 K& K6 O- B
) f; S8 W1 b2 `- [
生命無價，而醫院每天都在救死扶傷，足夠重要了吧。按理說，錢財身外之物，醫生救了你的命，把你所有的錢都拿去付醫藥費，也說得通嘛。但實際情況卻是，看病貴在全世界都罵出“翔”。而在國內，醫生的人身安全、尊嚴都難說可以得到完全的保證。/ c) y" X4 a! H% V
6 ^1 i1 f r4 O6 V9 [
! h$ p! c8 e0 B' u. P這樣的例子太多太多。試問有哪個行業不會說自己重要，又有哪個行業真的不重要呢。
5 G' X3 P3 |: U
% v: W, c* b- }4 h" i/ T! e1 ]$ V+ k/ K1 O W' R; _$ @6 |
就像父母認為自己的孩子是最聰明、最優秀的孩子一樣，身處材料行業認為它是最重要的，也的確無可厚非。
3 L4 T- X8 H) @+ i1 ?$ @
% ]7 |3 ~0 a3 \% J- a0 `8 a" G7 L: U
但小孩子講對錯，大人講的是利益。材料固然重要，但卻不是終端產品的決定因素，也不能在利潤分配上占得主動。
. ]: O3 \/ G" n2 r- k
& U f" d1 ~4 V8 h' x. R: H/ X; a9 I3 p0 B( _$ W9 F
或許大家沒有注意到，我們使用的任何一種產品，材料成本和加工成本其實占總價格的比例還是很低的，越是復雜、高端的越是如此。
/ U& R8 u" U/ Q! W: k. y; ~" [8 `9 J$ k& t2 v
1 ^) S9 T- Y& r0 ~/ u
平常穿的幾十塊的T恤衫，布料成本不會上10塊錢。一套剪裁得體的西服，售價上千上萬，但它的布料成本不過幾十上百塊。奢侈品的差距就更大了，一款售價2萬的LV手提包的原材料成本和加工成本還不到200元。
3 y1 t2 Q# B& t' J" ~4 O
8 B6 J( k. m+ v/ R- V- X2 X+ ]9 _3 i0 X! W
在文物上面就更是如此了，一幅清明上河圖不過是用了一張紙，幾瓶墨而已，難不成200塊錢賣出去？6 j3 Q+ S8 U- }& a3 K
) f; G$ M# j" o2 d; h
7 N* [8 v* i' v$ X- B一臺iphone6s售價700多美元，物料成本不到200多美元，看起來比例好像并不算太低（其實這已經被人罵“黑心”了）。但它的物料成本已經指的是元件成本，也就是顯示屏、電池等等。如果要從原材料和材料加工算起，那這個數字要低很多。別的不說，中國大陸組裝所獲得的報酬還不到2%。
' f3 }3 B2 }+ k
. A2 O( \+ H7 G K
$ D' t0 j* C4 {' d) x# ~即使蘋果每年都被曝”黑心“，但得知真相的群眾并不見得少買一臺。因為真正讓用戶心甘情愿掏6000塊買iphone6s可不是那塊新換上去的，看起來逼格很高的航空鋁合金，而是蘋果強悍的硬件性能、出色的軟件及無與倫比的系統體驗以及品牌。如此說來，材料供應商賺得少，蘋果賺得多，不是很正常嗎。/ V" ^$ {+ i# B9 p
+ G7 e# ~' V5 t+ j$ @. D, v
7 [+ N7 r! s5 Y' Z! N5 M: ^/ _
同樣的成份、同樣的加工工藝，被用到6000塊的iphone6s上的鋁合金不會比600塊的山寨機貴。相反，由于蘋果逆天的成本控制，前者可能還會更便宜。還有這塊鋁合金，也不會因為大企業生產的，就比其他家貴一截。高溢價這個事在材料企業里很少發生。企業要想賺得多一點，只有控制成本，再賣多一點，薄利多銷。$ i7 I1 o; Q# t7 K( c5 V# m
6 L8 R* W3 }( e3 o
% [4 T: Y3 e/ Z
不管下游企業是大塊吃肉還是小塊吃肉，原材料和加工企業始終都是喝湯，不同的是下游吃大塊肉時，喝的湯可能濃一點。1 u) C* y+ H) m5 D4 v' I
, F0 Q/ `( U6 c/ }
2 H8 m8 P: f7 l( a! A也不管下游是哪家企業在做手機、造汽車，終究還是用那些材料做成的零部件，所以材料企業也始終能喝上湯。2 _- H4 _( F9 E4 o1 R
. E: c# \$ O( `/ U% t, Z5 B5 m& B! b
" q$ A6 C8 c% W6 Y
沒有食材，誰也別想做出一桌子菜來，這就是材料的重要性，這就是為什么材料是支柱，是基礎。而材料始終只能幫別人吃肉自己喝湯，這就是材料人才不是核心崗位，也拿不到高薪，如此而已。
) V5 k7 ^; M, h1 \$ h |
評分
-
查看全部評分
|
發表于 2015-10-8 16:58:35
QQ好友和群
QQ空間
