那就繼續(xù)扯“精度”

luxiang821

zerowing 發(fā)表于 2015-9-19 12:18
; J0 k8 x) t& y0 `& h首先感謝大俠的誠(chéng)懇回復(fù)。

5 i* ^( A9 |0 b. L6 O這么說(shuō)吧，我接受海鵬對(duì)我的指責(zé)，也接受他說(shuō)的“西嘍多”的說(shuō)法。呵呵。但 ...

零俠不必介懷，搞技術(shù)的人都比較執(zhí)拗，換句話說(shuō)叫：認(rèn)死理。
看到不同于自己認(rèn)知的東西肯定要較真的，這沒(méi)啥不好，理不辨不明。
但是技術(shù)領(lǐng)域畢竟太廣，人不可能全知全會(huì)，達(dá)者為師嘛。
- p. w% Z  l6 X$ C+ `# }其實(shí)在論壇里，您和逛俠都是技術(shù)達(dá)人，從發(fā)帖回帖上就能看出來(lái)，這一點(diǎn)毋庸置疑。
術(shù)業(yè)有專攻，各有各擅長(zhǎng)領(lǐng)域，技術(shù)討論不要帶情緒就好了。
+ Y% N5 |. @/ Q. {& T我相信論壇里的朋友更愿意看到的是，您和逛俠之間思想碰撞的火花，“如琢如磨，如切如磋”
從你們的切磋中我們能學(xué)到知識(shí)才是最好的。

leyfa7@126.com

深?yuàn)W

請(qǐng)叫我財(cái)神

想不到，一個(gè)精度能吵到這么久

Dunye

支持這樣的帖子

pigcanfly

說(shuō)下我的觀點(diǎn)。
8 D. z$ P$ ?; P  W; R3 \% Z1.大俠，中國(guó)文字本來(lái)就有模糊性。兩位大俠的觀點(diǎn)教科書上都有見(jiàn)過(guò)。（精密度，精確度，準(zhǔn)確度）打靶的那個(gè)我是在儀器測(cè)量技術(shù)的書上學(xué)的。另一個(gè)是互換性的書上···
2.我覺(jué)得這兩種理解的針對(duì)對(duì)象不同，一個(gè)是針對(duì) 工件，一個(gè)針對(duì)儀器 機(jī)床。
8 k4 p/ |* B4 p  B7 ~勿噴

星仔STAR

漲見(jiàn)識(shí)

lgliang_429

任何理論都要服務(wù)實(shí)際應(yīng)用，拿出實(shí)例來(lái)，就立馬收聲了，多討論實(shí)際問(wèn)題的解決，理論不辨自明，討論解決問(wèn)題的方法和邏輯思路很重要，一定要建立在某個(gè)模型下，否則成為字眼上的較真了。這樣的帖子一定要有結(jié)尾，如果看一半只會(huì)把不少人搞暈，和糊涂，害人不淺！

ExplorerEzreal

旋旋zai

看了這么久說(shuō)說(shuō)我對(duì)精度的理解，精度高逼近真值，精度低，離真值相差較遠(yuǎn)，這樣理解沒(méi)問(wèn)題吧，哈哈哈。

掘墓葬花

看貼看舒服了，機(jī)械新人為各位大俠點(diǎn)贊！