那就繼續扯“精度”

luxiang821

zerowing 發表于 2015-9-19 12:18
, a2 w0 s; \; `8 r8 K首先感謝大俠的誠懇回復。

這么說吧，我接受海鵬對我的指責，也接受他說的“西嘍多”的說法。呵呵。但 ...

. v! y1 x$ v& w$ F零俠不必介懷，搞技術的人都比較執拗，換句話說叫：認死理。
7 I; W6 K# p3 e- }* n看到不同于自己認知的東西肯定要較真的，這沒啥不好，理不辨不明。
1 T5 [& ^" e, ]2 w9 W5 J# V但是技術領域畢竟太廣，人不可能全知全會，達者為師嘛。
其實在論壇里，您和逛俠都是技術達人，從發帖回帖上就能看出來，這一點毋庸置疑。
$ f3 S) G# r' R  V4 _術業有專攻，各有各擅長領域，技術討論不要帶情緒就好了。
我相信論壇里的朋友更愿意看到的是，您和逛俠之間思想碰撞的火花，“如琢如磨，如切如磋”
從你們的切磋中我們能學到知識才是最好的。

leyfa7@126.com

深奧

請叫我財神

想不到，一個精度能吵到這么久

Dunye

支持這樣的帖子

pigcanfly

說下我的觀點。
+ R5 w, I  Q9 T$ s3 z0 y; K) t) G6 m1.大俠，中國文字本來就有模糊性。兩位大俠的觀點教科書上都有見過。（精密度，精確度，準確度）打靶的那個我是在儀器測量技術的書上學的。另一個是互換性的書上···
2.我覺得這兩種理解的針對對象不同，一個是針對 工件，一個針對儀器 機床。
! e9 C1 s& C0 S6 A勿噴

星仔STAR

漲見識

lgliang_429

任何理論都要服務實際應用，拿出實例來，就立馬收聲了，多討論實際問題的解決，理論不辨自明，討論解決問題的方法和邏輯思路很重要，一定要建立在某個模型下，否則成為字眼上的較真了。這樣的帖子一定要有結尾，如果看一半只會把不少人搞暈，和糊涂，害人不淺！

ExplorerEzreal

旋旋zai

看了這么久說說我對精度的理解，精度高逼近真值，精度低，離真值相差較遠，這樣理解沒問題吧，哈哈哈。

掘墓葬花

看貼看舒服了，機械新人為各位大俠點贊！