閑談“精度”

zerowing

642093071 發(fā)表于 2015-9-20 17:29
(還是那個說法，你要區(qū)分開測量的精度和設(shè)計的精度。同樣是H7的配合公差，對生產(chǎn)測量和對設(shè)計不是一個意思 ...

" N3 r+ j- u4 c; T哈哈，大俠是來胡扯的，還是來討論的，還是來糾錯的？俺看不出你究竟想說啥了。
+ [/ o$ h' a$ l* a% i8 R$ G& _. O
只說三點(diǎn)，你能理解就理解，不能理解也就算了。

1。對于測量，按照海鵬的說法，準(zhǔn)確和精密針對測量誤差，因此，單說測量精度，不討論這兩點(diǎn)。我亦接受。是否否定俺自己的觀點(diǎn)，仁者見仁。
- h: N% S4 g, a; o1 @5 t
2。對于設(shè)計，你非要扯一大堆公差配算的東西，我實(shí)在不知道你想說啥。尺寸鏈計算有尺寸鏈計算的方法。這跟單值公差內(nèi)獨(dú)立取值有半毛錢關(guān)系？你扯了半天，設(shè)計中的零件公差是干啥的都沒搞清，扯一堆尺寸鏈計算，墊片厚度有意義？
8 u8 {. V1 k5 m
* B9 T0 H6 Z& L- A) k3。加工，不想多談。俺在加工上并不專業(yè)。但是對加工來說， 標(biāo)注50  0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一個意思。 前者表明，圖紙意圖是使用50，但允許0 到 0.03的區(qū)間波動。 后者的意思是不在乎具體目標(biāo)，只要在范圍內(nèi)即可。對于前者，加工時應(yīng)盡量靠近50，但根據(jù)加工者具體情況，自選標(biāo)準(zhǔn)差值。對于后者，一半會取中值加工，以保證成品率。至于現(xiàn)在實(shí)際加工時加工者還是否明白區(qū)別，能代表就該那樣？
$ {6 v% Z% Z) {& ~1 b7 H% A
/ G: |  f2 m( O0 I6 `* l最后說一點(diǎn)，你愿意討論就討論。不原意討論就拉倒。不用整出一個
/ Y. S. a) \3 T) H' F1 [0 E, x

不知大俠把制造測量混到一起說，是表述的什么含義。

俺也從來沒有說過這倆是一回事兒。告訴你要區(qū)分對待，沒告訴你測量制造一鍋燴。你發(fā)帖問的是設(shè)計，我沒必要單獨(dú)再展開測量生產(chǎn)一個個說。以上。恕不再回復(fù)。

; O( C) q% p( `: @/ [( n

WOW3

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

642093071

zerowing 發(fā)表于 2015-9-21 01:29
' K  H$ Z: p1 t* q哈哈，大俠是來胡扯的，還是來討論的，還是來糾錯的？俺看不出你究竟想說啥了。

5 L  n$ k) N5 W# T8 r只說三點(diǎn)，你能理解就 ...

"標(biāo)注50  0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一個意思"----設(shè)計制圖上有這樣的標(biāo)注選項，兩者任選，到了大俠這里又不是一個意思了！
還能給出（前者表明，圖紙意圖是使用50，但允許0 到 0.03的區(qū)間波動。后者的意思是不在乎具體目標(biāo)，只要在范圍內(nèi)即可。對于前者，加工時應(yīng)盡量靠近50）的解釋！這些高論我是怎么也理解不了的。只能說不聽胡扯了。
( U4 z" }4 {! f7 d6 T3 A
  j' s* K8 t7 e7 k1 T測量上關(guān)于精度、精密度、準(zhǔn)確度目前涵義并不盡一致。有這么一說：精度就是精確程度；精--精密度，確--準(zhǔn)確度。具體到工作中，具體操作檢驗(yàn)員熟練操作檢測設(shè)備，重點(diǎn)在操作層面保證精密度；工藝人員全面分析，重點(diǎn)找出影響準(zhǔn)確度的系統(tǒng)誤差.
. o' j$ E6 [5 l& q$ O2 Y不起這兩個名詞，大家工作也是這樣做的。還是不聽胡扯的好。
& j& b: [" F' |. }# @

機(jī)器人55555

你說真給他仍荒山里生存挑戰(zhàn)一個月，老奧能有三成幾率或下來嗎？

野蠻游戲

形象而且直觀

快意zll

支持

janus0610

留名，細(xì)細(xì)研究

青bj

學(xué)習(xí)，支持了。

愛心觀眾

好貼

alijinhu

大俠，我有點(diǎn)懵比了，說的是加工or測量or定位？