8605| 14
|
先有能力,還是應(yīng)該先有‘機(jī)會(huì)’? |
評(píng)分
| |||||||||||
相關(guān)帖子
|
|||||||||||
| ||
點(diǎn)評(píng)
別人靠得住,母豬都上樹(shù),哈哈
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
沒(méi)能力的話有機(jī)會(huì)也沒(méi)用,我們廠去年招了一個(gè)機(jī)械工程師,結(jié)果老來(lái)問(wèn)我這個(gè)搞質(zhì)檢的,煩,后來(lái)不到幾個(gè)月見(jiàn)不到人了,呵,清靜了
| ||
點(diǎn)評(píng)
上軸單一工位有兩個(gè)凸輪,驅(qū)動(dòng)倆機(jī)構(gòu)的時(shí)間是不同的,下軸則是在上軸回位時(shí)才開(kāi)始工作。
白天干活流汗多了,舒服。晚上在社區(qū)閑逛侃山,逗趣。
雙軸應(yīng)該一主一從、一對(duì)一應(yīng),
樓下的點(diǎn)評(píng)真夠熱鬧的,看得一愣一愣的,等回過(guò)味兒又重新扒—扒—扒……哈哈!
要是論真算,應(yīng)該算是雙軸多凸輪多桿沖床,上下各有一根軸,軸上各自有凸輪。上軸用于工作下軸用于頂出被加工的零件。
回 聾子 就是是單軸多凸輪多桿沖床,而且是微型機(jī),估計(jì)就600mm寬左右,高度不超過(guò)一米
請(qǐng)問(wèn)明年預(yù)計(jì)山寨的東東———不會(huì)是單軸多凸輪多桿沖?
有要畫(huà)畫(huà)圖的要減震器的要送料器的,后續(xù)都將是長(zhǎng)單。
是的,現(xiàn)在的機(jī)會(huì)都是以前做過(guò)的一些案例,在別人都搞不定時(shí)那機(jī)會(huì)就自動(dòng)通過(guò)各種渠道流向俺這兒。
玩到一定時(shí)候,機(jī)會(huì)就自動(dòng)會(huì)大把送到門(mén)上來(lái),我就這體會(huì),哈哈,啥都不玩,就一輩子在等機(jī)會(huì),結(jié)果一個(gè)也沒(méi)有
| ||
點(diǎn)評(píng)
大俠說(shuō)的應(yīng)該是數(shù)據(jù)包?數(shù)據(jù)包好像是128位的吧,頭部是地址?找到子網(wǎng)絡(luò),然后廣播。然后計(jì)算機(jī)識(shí)別真假?我是在一個(gè)it博客看到的。
唉!那你就繼續(xù)不知道吧,別人也沒(méi)有義務(wù)告訴你,特別是對(duì)于滿嘴跑火車(chē)的。哈哈
zerowing 抱歉,我了解的且常用的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議只有TCP/IP,不知道你說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)第三層協(xié)議和底層協(xié)議是什么,百度上也沒(méi)找到,能詳細(xì)說(shuō)下嗎?我就說(shuō)個(gè)TCP/IP,看把你嚇的,別激動(dòng)
TCP/IP?唬誰(shuí)呢!連低層協(xié)議都不知道,敢跑出來(lái)吹牛?
TCP/IP?唬誰(shuí)呢!連低層協(xié)議都不知道,敢跑出來(lái)吹牛?
zerowing 你說(shuō)的是TCP/IP協(xié)議七層模型中的第三層嗎?如果是的話,可以切磋一下啊,最近準(zhǔn)備考研換計(jì)算機(jī)方向,算提前復(fù)習(xí)該考點(diǎn)吧
是的呀!俺敢說(shuō)范圍隨意就是這么著,各有擅場(chǎng)平手唄,可堂堂211出身的和高中生卻打成平手,^_^ 中俺的道了吧!這就是俺創(chuàng)造的機(jī)會(huì),逗你玩的。
你的問(wèn)題就在于總以為別人是唬你,總以為同樣努力了就該收獲相同,哈哈,大俠還是太年輕啊!說(shuō)實(shí)話,談軟件你還真未必唬的住。要不咱談?wù)劸W(wǎng)絡(luò)第三層協(xié)議握手?
@五六八八 你說(shuō)的沒(méi)錯(cuò),我認(rèn),但這回不是。他拿平行輥矯直機(jī)和減震器來(lái)唬我,我就拿軟件來(lái)弄他,逗他玩的。機(jī)械博大精深,998大俠也不可能面面俱到。居然說(shuō)我提到的兩個(gè)不是機(jī)械設(shè)計(jì)。。。。。。
我也覺(jué)得技術(shù)不單是比軟件,應(yīng)該是說(shuō)加工一個(gè)零件(或是設(shè)計(jì)一套設(shè)備),各自給出方案,各自給對(duì)方挑毛病,各自說(shuō)出自己能改進(jìn)的地方,直至一方心悅誠(chéng)服,當(dāng)然,很多時(shí)候是需要裁判的,嘿嘿,華山論劍啊!
他連軟件也沒(méi)談,說(shuō)到底只談一件事兒,數(shù)學(xué)。哈哈,這是自認(rèn)數(shù)學(xué)高人一籌的狀態(tài)。我沒(méi)說(shuō)錯(cuò)吧。
攻城獅大俠感覺(jué)性格有點(diǎn)急,或者說(shuō)今天要發(fā)泄的有點(diǎn)多,呵呵
軟件啊!咋不是機(jī)械設(shè)計(jì)一類。那么俺們來(lái)侃路邊大排檔的經(jīng)營(yíng),如何?
@LIAOYAO 范圍隨意啊。那就C語(yǔ)言計(jì)算復(fù)雜曲面加工的走刀路線仿真和flotherm仿真電子產(chǎn)品穩(wěn)定熱流型,如何?
俺不是211也不是985,連二本三本都不具備,所以你已經(jīng)比俺強(qiáng),但是你要不要跟俺單挑技術(shù),范圍隨意不限制,敢不?
不僅是我一個(gè),是我們專業(yè)所有人都不如那個(gè)找關(guān)系去設(shè)計(jì)院的同學(xué),你可以認(rèn)為我是垃圾,我不反駁,難道我211機(jī)械專業(yè)其他同學(xué)都是垃圾?
LIAOYAO 就因?yàn)闆](méi)機(jī)會(huì),哪怕不要錢(qián),只要能學(xué)到技術(shù)我也干,可就是沒(méi)這種能學(xué)到技術(shù)的單位要我。
抱怨型的例證。是誰(shuí)拍定要你去民營(yíng)工廠?
| ||
點(diǎn)評(píng)
@螺旋線 真抱歉,我還真不知道也沒(méi)查證,所以在拼音后打了個(gè)問(wèn)號(hào)求證。。。后面的那句話和前邊的拼音沒(méi)關(guān)系
哎,樓主的問(wèn)題是太浮躁。沉下心來(lái)吧。何以見(jiàn)得?一,你說(shuō)的人,名字就給給人家拼錯(cuò)了。二,你居然不知道誰(shuí)是斯貝之父是誰(shuí)就敢開(kāi)口說(shuō)。你膽得有多大啊。
就說(shuō)懂維護(hù)就不錯(cuò)了,別談什么設(shè)計(jì),就是知道怎么發(fā)生故障,為什么就不錯(cuò)了。社區(qū)的好帖很多,看完很長(zhǎng)見(jiàn)識(shí),就簡(jiǎn)單的軋鋼流程搞懂就不容易,有本書(shū)軋鋼3000問(wèn)
這個(gè)我不懂,我也不會(huì)算,如果學(xué)工科都學(xué)工程力學(xué)(理論 材料 結(jié)構(gòu))問(wèn)題是你能解決問(wèn)題嗎?我是不能,所以我從學(xué)從數(shù)學(xué)力學(xué)方向看。社區(qū)有個(gè)經(jīng)典例子手算圓錐臺(tái)。算是思路。
@小哈五 平行輥矯直機(jī)這類按你所說(shuō)屬于冶金機(jī)械,應(yīng)該對(duì)于受力分析要求很高吧。沒(méi)經(jīng)過(guò)科班訓(xùn)練的能正確受力分析嗎?萬(wàn)一力學(xué)性能不到位出了事咋整?
什么是科班出身,我是垃圾學(xué)校,如果我畢業(yè)說(shuō)我對(duì)冶金機(jī)械完全掌握,我完全是吹牛皮,有些東西完全是自己搜索,就是設(shè)計(jì)軋機(jī)對(duì)軋制理論不知道,怎么設(shè)計(jì)呢?
我不知道這公司,再說(shuō)獨(dú)立設(shè)計(jì)矯直機(jī),我感覺(jué)很難,8爺玩冶金的,有發(fā)言權(quán),我只是菜鳥(niǎo),對(duì)于基本構(gòu)造有一定認(rèn)識(shí)。否則后面沒(méi)法干活,做維護(hù)都難
@小哈五,因?yàn)橹昂幽贤仄哲垯C(jī)坑人詐騙,我對(duì)于一個(gè)非科班出身沒(méi)經(jīng)過(guò)正規(guī)訓(xùn)練的人獨(dú)立設(shè)計(jì)平行輥矯直機(jī)一事感到毛毛的
還是注音好,拼音自從開(kāi)放聯(lián)想和記憶后,問(wèn)題接踵而至。原來(lái)的4角碼也不錯(cuò),但沒(méi)啥人會(huì)了。
矯直機(jī)是冶金機(jī)械,我在實(shí)驗(yàn)室看見(jiàn)過(guò)7輥矯直教學(xué)模型,我還琢磨一下。矯直機(jī)介紹在軋鋼機(jī)械類書(shū)里面有介紹,正如論壇大俠提的,矯直原理與矯直機(jī)械,崔甫。大部分人都不看的
靠!打拼音就是容易出錯(cuò)字,更正,0.06mm厚的卷料薄板
這會(huì)就有人在信口雌黃,再去看看這帖 秒殺攻城獅月薪的沖壓件產(chǎn)品 ^_^ 還扯“這種玩意爛大街了” 前段時(shí)間在社區(qū)發(fā)表平行輥矯直機(jī)是超過(guò)業(yè)界水平,要不你大可以去問(wèn)問(wèn),0.06mm后的卷料薄板有誰(shuí)敢說(shuō)一次過(guò)矯得直
看過(guò) 明年預(yù)計(jì)山寨的東東 這帖了吧!這可不是“不知怎么地就有精通的能力”,靠的還是努力而來(lái),而不是別人要俺去畫(huà)這機(jī)器的,然后俺才有學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。
zerowing 沖壓模具我信,這種玩意爛大街了,再說(shuō)他在沖壓廠上班,本身就是個(gè)機(jī)會(huì)可以實(shí)踐。平行輥矯直機(jī)什么的我感覺(jué)他們廠就是蜀中無(wú)大將的感覺(jué),請(qǐng)個(gè)沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的萬(wàn)一零件吃不住力崩出去傷了人咋怎?
你還可以去看看這帖 明年預(yù)計(jì)山寨的東東 ,現(xiàn)在已經(jīng)將資料收集的差不多,開(kāi)干時(shí)間就是安排在明年,肯定還是木有啥困難的。
恭喜你,猜對(duì)了。包括沖壓模具也是如此,LIAO大也是自學(xué)
LIAOYAO 你是說(shuō)你以前從來(lái)沒(méi)有接觸平行輥矯直機(jī)和減震器的機(jī)會(huì),無(wú)師自通不知怎么地就有精通這兩個(gè)行業(yè)的能力,然后待在沖壓廠里副業(yè)搞另兩個(gè)行業(yè)?
這就是 998 老師說(shuō)的,要先有能力才會(huì)有機(jī)會(huì)。現(xiàn)在俺的機(jī)會(huì)來(lái)了,就是這么著,俺也無(wú)需離職就照樣有銀子收。
@螺旋線 daxiang?沈飛的撈官弄評(píng)比搞政治厲害,技術(shù)卻遠(yuǎn)不如成飛。。。
@LIAOYAO 你是說(shuō)你連本科學(xué)歷都沒(méi)有,且在沒(méi)有師傅帶的情況下能獨(dú)立設(shè)計(jì)平行輥矯直機(jī),能獨(dú)立設(shè)計(jì)減震器?有過(guò)硬的技術(shù)卻不愿到相關(guān)領(lǐng)域施展賺更多的錢(qián),反而甘愿呆在一家搞沖壓的廠子?
事實(shí)上,斯貝他爹姓吳。
俺木有資質(zhì)去對(duì)搞航空發(fā)動(dòng)機(jī)的人說(shuō)三道四,俺廠是搞沖壓生產(chǎn)的,只是機(jī)械類的旁支,層主來(lái)侃侃平行輥矯直機(jī)的機(jī)理與實(shí)務(wù),如何?要不來(lái)侃侃減震器的制作如何?這些都與沖壓模不咋搭嘎的,行不。
8爺以前就說(shuō)過(guò)“小平臺(tái)”和“大平臺(tái)”。只在小平臺(tái)混自然成不了大才。而從小平臺(tái)進(jìn)入大平臺(tái)就是要多學(xué)長(zhǎng)本事而不是只靠機(jī)會(huì)。一步就靠“機(jī)會(huì)”進(jìn)入大平臺(tái)的人,而他恰恰努力。這是很少的。
第一個(gè)師傅就是在大量的銀子堆積下不斷試驗(yàn)試錯(cuò)試出來(lái)的。美國(guó)搞ASME壓力容器標(biāo)準(zhǔn)前壓力容器扎死了多少人。。。機(jī)械絕不是憑空就能學(xué)會(huì)的。不光是我,幾乎所有中國(guó)機(jī)械工程師在沒(méi)人教的情況下都不可能成才
LIAOYAO 這些話你該對(duì)那些搞航空發(fā)動(dòng)機(jī)的人說(shuō),沒(méi)師傅教所以不會(huì)是理所當(dāng)然?所以中國(guó)航發(fā)工程師在沒(méi)人教的情況下就該搞出高性能的航發(fā)。。。事實(shí)上,中國(guó)連一個(gè)英國(guó)70年代的斯貝吃了幾十年依然沒(méi)吃透
沒(méi)師傅教所以不會(huì)是理所當(dāng)然,然而一代代往前尋根師傅的師傅,請(qǐng)問(wèn)下層主,第一位師傅是如何出現(xiàn)的?
| ||
點(diǎn)評(píng)
回 攻城師 這回還真讓你蒙對(duì)了,減震器是自己找可以當(dāng)單獨(dú)產(chǎn)品的項(xiàng)目,這算一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域吧!和俺所在的平臺(tái)沒(méi)技術(shù)上的牽連吧!平行輥矯直機(jī)是因生產(chǎn)線上有需求,就給畫(huà)個(gè)做來(lái)用咯,這與減震器和沖壓都不在一個(gè)領(lǐng)域吧
自己回去看主貼吧,8爺闡述先后問(wèn)題了嗎?通篇說(shuō)的是能力決定機(jī)會(huì),而不是先有什么什么!所以我一直很納悶壇子里很多大俠的語(yǔ)文是如何過(guò)關(guān)的!
LIAOYAO 我還是覺(jué)得你說(shuō)的毫無(wú)意義,首先你得在毫無(wú)機(jī)會(huì)的情況下全憑個(gè)人努力,個(gè)人能力再爭(zhēng)取到機(jī)會(huì)那才有反駁的意義。
這帖子我們爭(zhēng)論的是哪個(gè) “先” ,是能力還是機(jī)會(huì)。。。我從來(lái)沒(méi)有否定能力,能力肯定是要的。你也說(shuō)了“先”要有那個(gè)機(jī)會(huì)才能施展能力。況且沒(méi)有誰(shuí)是萬(wàn)能的,很多能力都是在機(jī)會(huì)中重頭學(xué)并且施展的
哈哈,LIAO大就放過(guò)他吧,其實(shí)想來(lái)他已經(jīng)夠可憐了。就別再打擊他了。我們悶頭賺大錢(qián)就好
人家老說(shuō)沒(méi)機(jī)會(huì)沒(méi)平臺(tái)沒(méi)爹可拼沒(méi)。。。,俺連本都木有就應(yīng)該更沒(méi)機(jī)會(huì)、平臺(tái),可俺就敢跟這位211機(jī)械專業(yè)出來(lái)比劃比劃下技術(shù)。
LIAO大太謙了,本子只是個(gè)敲門(mén)磚,敲不敲的開(kāi)另說(shuō)。能力才是最終決定因素。它不僅取決于智商,也取決于情商
俺這沒(méi)本的想要在技術(shù)上單挑那位211出來(lái)的,行不 ^_^
評(píng)分
| |||||||||||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-7-28 10:18 , Processed in 0.085604 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.