等待我的文章發(fā)表在國(guó)外權(quán)威刊物的那一天

zsddb

沒(méi)趕上8爺?shù)那芭牛缓米约洪_(kāi)貼了
1 I+ d: ]5 N9 a) j  K8爺高論不敢接，談?wù)勍磔叺囊恍└邢搿?font class="jammer">6 m1 [/ i8 H0 q
晚輩是一個(gè)流落民間的科學(xué)愛(ài)好者，俗稱(chēng)民科，晚輩除了在技術(shù)方面有那么一點(diǎn)點(diǎn)創(chuàng)新能力外，在科學(xué)理論方面也有那么一點(diǎn)點(diǎn)造詣。上半年在某家公司斷續(xù)供職了幾個(gè)月，兩進(jìn)兩出，進(jìn)去嘛肯定是人家給機(jī)會(huì)，出來(lái)嘛是因?yàn)槿思覍?duì)我自己的項(xiàng)目不感興趣。再進(jìn)去嘛是因?yàn)楦杏X(jué)人家對(duì)我的性格多少有些了解，人家也愿意給機(jī)會(huì)，但出來(lái)嘛是因?yàn)槿思蚁胍愕拿凰酪矚埖哪欠N。不多說(shuō)~~~，明白人自知
現(xiàn)在晚輩就是在等，靜靜的等，等我的文章刊登在國(guó)外權(quán)威刊物的那一天，當(dāng)然也等伯樂(lè)，

zerowing

潑大俠一個(gè)冷水，但也許是我學(xué)藝不精。
1 e7 Y4 W. L) Y# s) B1 a

所以從宏觀世界與微觀世界的統(tǒng)一性出發(fā)，連續(xù)介質(zhì)的表述，應(yīng)該是連續(xù)空間內(nèi)的無(wú)數(shù)斷續(xù)質(zhì)點(diǎn)的集合。
說(shuō)明：現(xiàn)有連續(xù)介質(zhì)的定義強(qiáng)調(diào)的是連續(xù)、無(wú)空隙，我定義的連續(xù)介質(zhì)強(qiáng)調(diào)的是連續(xù)、有空隙。已經(jīng)存在的連續(xù)介質(zhì)假設(shè)，由于無(wú)法突破微觀理論，為了規(guī)避開(kāi)微觀理論的影響，才鼓搗出相對(duì)于宏觀足夠小，相對(duì)于微觀足夠大的體元假設(shè)出來(lái)，結(jié)果導(dǎo)致連續(xù)介質(zhì)中本應(yīng)該存在的間隙被抹掉了。而我定義的連續(xù)介質(zhì)假設(shè)，還原了客觀事實(shí)，使質(zhì)點(diǎn)的尺度大小不在受微觀理論的限制。

# i# R8 B3 G4 W1 @換句話說(shuō)，按照大俠定義先決理論，無(wú)論是流體場(chǎng)，還是質(zhì)量場(chǎng)，都是非連續(xù)空間集合。而大俠所說(shuō)的連續(xù)有空隙不過(guò)是強(qiáng)加的主觀條件。因?yàn)椴贿B續(xù)，后面的都不成立了。
) K6 x. `0 x  w$ }8 _但問(wèn)題就在這里。“連續(xù)空間內(nèi)的無(wú)數(shù)斷續(xù)質(zhì)點(diǎn)的集合”。如果大俠強(qiáng)調(diào)這句話，那其實(shí)按照數(shù)學(xué)模型中，就是之前壇子里討論的側(cè)度問(wèn)題。換句話說(shuō)，大俠在定義一個(gè)可數(shù)無(wú)窮大的空間集合，換句話說(shuō)，就是自然數(shù)集，不是連續(xù)統(tǒng)。而這樣的集合一定是不連續(xù)，不可導(dǎo)的。既然不連續(xù)，不可導(dǎo)，那后面的積分也好，微元也罷，就都是不成立的。換句話說(shuō)，因?yàn)榇髠b在整個(gè)命題的起始假定階段，定義了一個(gè)自然數(shù)集，而不是連續(xù)統(tǒng)，那么這個(gè)集合本身不能構(gòu)成一維的線，二維的面，或者三維的體，或者說(shuō)，因?yàn)槭强蓴?shù)集，其任意區(qū)間的測(cè)度為零，也就導(dǎo)致了你后面的積分也好，概率也罷的不適用性。也就是說(shuō)，這種假設(shè)本身就是自相矛盾，不能成立的。

另外，關(guān)于質(zhì)點(diǎn)的研究。其實(shí)按照現(xiàn)代科學(xué)來(lái)說(shuō)，質(zhì)點(diǎn)只是宏觀研究的一個(gè)假設(shè)。而連續(xù)統(tǒng)場(chǎng)論才是通適于宏觀和微觀的有效解釋。換句話說(shuō)，空間中存在質(zhì)量場(chǎng)，而不存在質(zhì)量點(diǎn)，即存在連續(xù)可測(cè)的質(zhì)量子集，而不存在不連續(xù)零測(cè)度的質(zhì)量子集。因此，才能解釋微觀粒子學(xué)里，有大質(zhì)量的粒子，也有幾乎無(wú)質(zhì)量的粒子。因?yàn)閳?chǎng)是連續(xù)統(tǒng)。

/ I7 E. t' c) H$ I再有，關(guān)于摩擦。私以為大俠對(duì)摩擦的研究很膚淺。摩擦的宏觀統(tǒng)計(jì)是摩擦系數(shù)。微觀實(shí)質(zhì)是高點(diǎn)粘連性。而且，在彈性力學(xué)中，以及粘彈性力學(xué)中，不可能存在和出現(xiàn)獨(dú)立的摩擦事件。換句話說(shuō)，大俠是強(qiáng)制性的拿宏觀統(tǒng)計(jì)總結(jié)去解釋微觀現(xiàn)象，自然正確性就值得推敲了。
" k! C& |4 }, `5 v7 a
另外，大俠關(guān)于“我們基本可以認(rèn)為固體與流體的本質(zhì)區(qū)別就在于這個(gè)內(nèi)力值的大小。而世間的各種粘性體，果凍體即是常態(tài)下這個(gè)內(nèi)力為不同數(shù)值的狀態(tài)體。”的論調(diào)，我實(shí)在不能茍同。按照大俠的理論根本無(wú)法解釋蠕變現(xiàn)象。因此，這種論調(diào)實(shí)在難以讓人接受。

@crazypeanut  請(qǐng)專(zhuān)家大俠參與討論

生理鹽水

完全亮瞎了 ！ 看不懂啊啊！！

wdxtlcmiw

再牛的人也要謙虛點(diǎn)

滾刀魚(yú)

懇請(qǐng)各位別潑冷水，沒(méi)準(zhǔn)這位大俠將來(lái)就是中國(guó)的愛(ài)因斯坦。

zsddb

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
潑大俠一個(gè)冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

0 Y' @0 l6 N, S, _2 |, b9 I, C你一下子問(wèn)題太多，光解釋你的問(wèn)題估計(jì)就得寫(xiě)一篇文章，一個(gè)一個(gè)的來(lái)，百度了下蠕變，應(yīng)力，溫度和時(shí)間是蠕變產(chǎn)生的3要素。發(fā)生任何塑性變形其實(shí)都是克服局部分子內(nèi)能的結(jié)果。在溫度還不足以使剛體液化前施加應(yīng)力，應(yīng)力的影響首先在施加點(diǎn)附近，雖然外部應(yīng)力的大小還不足以克服分子束縛能，甚至在彈性變形之內(nèi)，但就局部作用點(diǎn)而言，外部應(yīng)力的大小還是大于局部分子束縛能的，否則就不會(huì)有彈性變形。有變形就有能量消耗，持續(xù)變形就是在持續(xù)消耗。這樣一來(lái)，隨著外部應(yīng)力作用時(shí)間的加長(zhǎng)，作用點(diǎn)所受到的能量累加到一定數(shù)量自然足以產(chǎn)生塑性變形。外在表現(xiàn)就是蠕變，因?yàn)檫@個(gè)能量的持續(xù)消耗過(guò)程是個(gè)緩慢的進(jìn)程，所以蠕變也就是一個(gè)慢慢變形的過(guò)程。
( i7 O0 O# O, \$ J$ d9 l

crazypeanut

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
潑大俠一個(gè)冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

這個(gè)是沒(méi)辦法討論的，他的理論是建立在自己的假設(shè)之上，我們通常認(rèn)知的物理理論也建立在某種假設(shè)之上；一旦兩者的假設(shè)差個(gè)十萬(wàn)八千里，那就無(wú)法說(shuō)服他了，因?yàn)槟阋f(shuō)服他，必須推翻他的假設(shè)，而這等于全盤(pán)否定他的理論
$ N4 K/ k; X8 a; \4 [0 j
& E+ i: _$ g: Z& u舉個(gè)例子，歐氏幾何的基礎(chǔ)就是過(guò)一點(diǎn)有且僅有一條平行線，羅氏幾何的基礎(chǔ)是過(guò)一點(diǎn)可作無(wú)數(shù)條平行線；假設(shè)有人要推翻羅氏幾何，最基本的辦法就是推翻平行線公理，這樣的話，羅氏幾何本身就不存在了，這還怎么討論？？

$ z  _' b( \0 o; f8 m他有心當(dāng)愛(ài)因斯坦，這個(gè)想法很好，但是，我們要回顧歷史，為何愛(ài)因斯坦的狹義相對(duì)論提出后，立刻就被世人認(rèn)可了。
6 ~7 H; W" o  J
我們來(lái)回顧一下，19世紀(jì)末，20世紀(jì)初，物理學(xué)的幾個(gè)問(wèn)題

9 e9 i  {7 Z5 k8 y1. 邁克爾遜-莫雷實(shí)驗(yàn)否定了以太；
" R1 O! V0 Y1 N2. 麥克斯韋電磁場(chǎng)理論在伽利略變換下不協(xié)變；
0 N8 Q, x$ e3 Z$ w1 R0 ?3. 紫外線災(zāi)難（這個(gè)和我要說(shuō)的沒(méi)有關(guān)系，忽略）；

我們?cè)賮?lái)看，狹義相對(duì)論，其基礎(chǔ)是洛倫茲變換；而洛倫茲變換，第一，十分有效的解釋了邁克爾遜-莫雷實(shí)驗(yàn)，第二，麥克斯韋方程組在洛倫茲變換下是協(xié)變的。

/ H& _! e1 r1 x0 h/ l所以呢，狹義相對(duì)論，迅速獲得認(rèn)可的理由，2條，一是有效解釋了無(wú)法解釋的現(xiàn)象，二是可以和現(xiàn)有理論無(wú)縫銜接，顯得非常自然。
6 e+ K* K; e8 l/ t0 B7 N, Y  j) u
9 z" u( r& _- J! S  N& J0 U5 N- D于是乎，要建立新的理論，提出新的假設(shè)，沒(méi)有問(wèn)題，關(guān)鍵在于，這個(gè)假設(shè)的意義，是否可以解釋當(dāng)前無(wú)法解釋的現(xiàn)象，是否能和現(xiàn)有理論銜接的上。如果說(shuō)，新的理論，新的假設(shè)，是建立在推翻現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)之上建立起來(lái)的，也并未有效解釋未知的現(xiàn)象，那就完全沒(méi)有任何意義。

zsddb

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
潑大俠一個(gè)冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

關(guān)于斷續(xù)連續(xù)的概念，其實(shí)就是一個(gè)物理問(wèn)題如何數(shù)學(xué)化的問(wèn)題，斷續(xù)連續(xù)并不否定連續(xù)性計(jì)算方程，而只是讓我們?cè)谶M(jìn)行連續(xù)性計(jì)算時(shí)，應(yīng)該先期考量一個(gè)精度的問(wèn)題。
. J4 M9 X+ q" t8 a4 D  u9 {. f比方說(shuō)，地球，站在遠(yuǎn)處看，是一個(gè)球，規(guī)則不規(guī)則都當(dāng)是一個(gè)球，我們可以用數(shù)學(xué)球面方程來(lái)表示地球，這時(shí)球面處處連續(xù)可導(dǎo)。但是站近了，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)地球上沒(méi)有一處是規(guī)則的，高山湖泊，道路橋梁，無(wú)一不說(shuō)明連續(xù)性方程此時(shí)不適用。但我們?nèi)匀徊环裾J(rèn)地球的球面方程，為什么？是因?yàn)榘训厍虍?dāng)球所考量的尺度不同，是站在太陽(yáng)系范圍內(nèi)來(lái)考量問(wèn)題的結(jié)果，此時(shí)地球上的高山湖泊只是一個(gè)點(diǎn)，影響忽略。這無(wú)數(shù)個(gè)點(diǎn)構(gòu)成的連續(xù)可導(dǎo)曲面也只有在這個(gè)精度范圍內(nèi)才能連續(xù)可導(dǎo)。如果問(wèn)題縮放或者放大，這個(gè)連續(xù)可導(dǎo)曲面就蕩然無(wú)存。數(shù)學(xué)上的球，放大10倍，100倍還是球，但物理問(wèn)題中的球卻只能在精度要求以上才能當(dāng)著是球。所以說(shuō)物理上的連續(xù)和數(shù)學(xué)上的連續(xù)還是有區(qū)別的。
# Z! r6 B& [" |+ {數(shù)學(xué)是工具，絕對(duì)不應(yīng)該把數(shù)學(xué)神話。

$ O, d4 B2 q& Y# Y8 ^% L+ Z關(guān)于摩擦力的問(wèn)題，最早的摩擦力是嚙合說(shuō)，后來(lái)流體問(wèn)題出現(xiàn)了，在無(wú)法解釋某些問(wèn)題的情況下，引入了粘性說(shuō)。在我看來(lái)，粘性說(shuō)就是一種牽強(qiáng)的說(shuō)法，是人們無(wú)法解釋某些問(wèn)題而主觀臆斷的一種流體特性，你不信列出你知道的粘性摩擦問(wèn)題，你看我如何用嚙合說(shuō)解釋給你聽(tīng)。不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)了，怎么解釋其實(shí)都不重要，重要的如何計(jì)算。

talesun

怎么才能下載論壇的東東哦？

crazypeanut

就回答我兩個(gè)問(wèn)題吧

1. 有哪些目前尚無(wú)法解決的問(wèn)題，是你的理論可以解決的？？
* m& ]2 r6 Y& F' {7 u$ d2. 如何從現(xiàn)有理論過(guò)渡到你的理論？？