等待我的文章發表在國外權威刊物的那一天

crazypeanut

誰告訴你相對論和經典力學無法協調？？？

洛倫茲變換將光速c趨于無窮大，立刻變成伽利略變換

crazypeanut

如果你否定相對論，沒問題，請告訴我你如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協調的問題？？？

crazypeanut

我這人，很有耐心，你就給我詳細解釋一下，你不承認相對論，如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協調的問題？？ 長篇大論也可以
% x; l5 o' W2 {
或者你說你不承認麥克斯韋電磁場理論，也可以，提出你的理論
* k4 y; Y7 R7 Z) s6 P  s0 E  N
如果你說不承認伽利略變換，那我們就此結束，我不會再和你討論任何問題

小李飛刀樂呵呵

各位其實基本都白扯。流體力學模型我估計沒一個真懂的，反正我不懂不發表爭論。無所謂懷疑不懷疑。理論與我無價值，能賣出錢的產品或能幫助人計算的CFD軟件產品才是有價值的。研究的事那是教授們的工作。又各國政府負責發工資養著。產業界一般不養這種。除非錢多的主如貝爾實驗室也是基于產品基礎理論研發，而不是這種基礎物理假設論證。當然也許千年后發現漏了一個中國物理學家或力學家。反正說來說去一句話：俺不懂,在俺這里也體現不了價值

zsddb

crazypeanut 發表于 2015-7-15 14:50
$ M% U! ~  N+ Y# [) k  N我這人，很有耐心，你就給我詳細解釋一下，你不承認相對論，如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不 ...

- G1 a- }: ]3 R$ T首先申明，我重點研究的是流體力學，把連續介質的概念轉換為斷續連續是物理事實，是為了不割裂微觀理論和宏觀理論的表述。這種表述并不影響連續方程的有效性，這就和我上面舉的地球球面問題一樣。但如果不加以解釋，會引起一系列連鎖反應，搞分子的會來問，如何用流體方程表述分子運動規律，搞原子的會來和你談躍遷。不得已才寫總綱，目的僅僅是想說明宏觀的質點可以縮放到分子以下尺度。無意去挑戰主流思想。
3 a" I* I0 C1 Z# R  q* e
0 }! Z8 h1 b0 W3 e! t3 Q關于麥克斯韋方程組的伽利略變換及洛倫茲變換。
我無意從數學上去證明誰對誰錯，洛倫茲變換本身就是個假說啊，至于伽利略變換，你只要想一個問題就行，是誰規定的電場，磁場在牛頓的時空觀（慣性系）中是不變的？低速下測量無變化不等于高速測量，誰在接近光速下測量過電場，磁場的變化？最簡單的一個證據就是，在一個電磁場中，通過一束激光或者其他什么射線，光子或者射線粒子的能量基本上不會改變。這個例子你可能不好理解，你可以這樣理解，從相對運動的角度出發，這個系統相當于光子，射線粒子不動，電磁場以光速運動。
, W7 M3 ?( W4 M% o* P  {7 L

bukeking

太長了，留個記號，有空再看。

zsddb

小李飛刀樂呵呵 發表于 2015-7-15 17:49
4 Z  E) p  ?  o& ?/ Y. ^+ t5 j各位其實基本都白扯。流體力學模型我估計沒一個真懂的，反正我不懂不發表爭論。無所謂懷疑不懷疑。理論與我 ...

這個就是實打實的現金啊，只要上部投出去，肯定就人愿意幫忙編寫成軟件，編成軟件就可以賣錢了啊。現在的問題就是專家教授不點頭就投不出去，投不出去就沒人幫你編寫成軟件，就沒錢來。
3 P1 K- H- a  @( b% |2 f國外的雜志包容性很強，特別是權威的雜志，不像國內的，只能是一個方向的聲音。求同存異，百家爭鳴，這一點只有國外的雜志才真正做得到。大神們，求你們放我一馬吧。
: L# y& N$ B& u

threetigher

我去，你們這帖子應該發表在理論高端上！

liping1981

完全看不懂，

@風之鯤@

你適合在研究所工作，搞出可行的理論，我們用就行了！