有限元分析，兩種固定為何有這么大的區別

ganyu909

http://www.ytsybjq.com/data/attachme ... 03xf3359pnfjkyf.jpg
http://www.ytsybjq.com/data/attachme ... ry728ymm8mz000q.jpg
- s- U( ]- F; j+ q
兩種固定怎么有這么大的區別，圖1是固定幾何體，圖2是軸承支撐  
0 ^3 r- l9 j7 w; Q4 A應該怎么約束是合理的，我這軸兩端安裝軸承，在沒外力的情況下，分析自重產生的變形量

  @" C) u7 Y/ w& {+ L& l

ganyu909

不會上圖

wdennisw

最合理的仿真是與你實際應用情況最接近的
0 V0 c& F; m' F; m如果是軸承約束，那么最好用軸承，因為固定單元的形式，默認約束邊界是沒有變化的，與實際差別比較大。

水水5

你這倆不是一個零件吧，怎么比？把模型數據（CAD）抓個圖上來，咱給你分析試一下

l6067066

你只是分析轉筒的強度吧，直接在卷筒中間部位加載力就行了，兩端固定

wengqueen

使用軸承約束應該有很多參數設置，比如剛度。從圖形結果看，使用固定約束比較符合實際吧

@風之鯤@

好好再學習學習理論力學吧，有限元要想有個準確的結果，必須邊界條件給得正確！

寂靜天花板

其實這兩個都不準確，應該是軸兩邊的約束方式應該是簡支梁方式

eddyzhang

個人意見：
1，單純考慮軸本身的變形，使用軸承支撐合理，軸承本身是允許軸兩端有轉角的，而固定就限制了轉動。
6 v. d' s9 {+ `2，考慮綜合變形，軸承剛度本身引起的軸位移，那就將軸承剛度引起的位移與1的結果疊加。
3，軸承有預緊力，不能單純使用上面的方法。
& t3 ~- a7 M, P5 |" }估計樓主就簡單分析一下，那就直接按1，然后跟手算比較。

高勛朝

一端固定、一端簡支。即一端約束XYZ三個自由度，一端約束兩個自由度。