這種結構的臥式機床比龍門型優勢在哪里？

勒維亞坦

http://v.youku.com/v_show/id_XODk2NDAwNjA0.html
1 k* N* L1 t2 P2 H9 `# c
- D0 E. t4 Z: b% v和龍門式五軸相比優勢呢 大家討論下。

明月山河

封閉的箱體，剛度比龍門式更高。

勒維亞坦

明月山河 發表于 2015-4-2 19:18
. T3 T7 d9 T. K9 B  a5 h封閉的箱體，剛度比龍門式更高。

我看出來的就是排屑性好，覺得那個雙絲杠升降工作臺好復雜，成本高的可怕
3 `$ d. @- O) ~" F. f

明月山河

勒維亞坦 發表于 2015-4-2 19:31
我看出來的就是排屑性好，覺得那個雙絲杠升降工作臺好復雜，成本高的可怕

我覺得雙絲杠只是起到翻轉作用，像油缸一樣，翻到位后應該還有另外的定位機構保證精度。當然排屑性能好也是一個突出的優點。
) [. I$ ?. G' J8 G

bzq596615861

這加工的是鋁件吧，重型切削呢。

gsbo88

排屑好

冷月梧桐

其實是一樣的。都是工件固定，刀具移動加工。無非就是一個是立式和臥式的區別

TT杜蕾斯TT

小弟覺得兩個在長度上都可以利用導軌無線延長，但是在高度與寬度上龍門的優勢要比臥式的要強一些。試想一下如果要加工一個一米多的深槽，龍門是往下伸縮，而臥式的是需要橫向伸縮。還有如果要加工一個寬度在8米的平面，龍門比臥式的優勢就體現出來了，尤其是重切削的時候。以上為小弟的個人見解不知道對不對，望各位大師指正！

yangerhui002

濟二的翻板臥式加工中心APM2040 就是這種結構，比龍門多了雙絲杠驅動技術、高精度翻板定位夾緊技術，聽說是用于航空行業加工大且薄的零件，排屑好。
跟五軸龍門比，加工能力沒什么區別吧

wangqing1

   發現個問題，B軸轉動沒極限，而一般的龍門是有極限的+220 ，-220，我感覺在加工上沒有任何優點，另外排屑不一定比立式的好，但封閉性好點，便于下屑的清掃
  缺點不好觀察工件，限制人工操作，不能隨時觀察刀具的損耗，當然如果是，規范大批量毛坯工件倒是可以
. b+ E- J; Y" u! K. k  不知道10米以上龍門是不是也能變臥式的，呵呵，30噸的工件加上工作臺，怎么支撐起來?多大功率？
  還有怎么找正，輪表，打表，墊片，怎么2次裝夾修正，太不靈活了，真當機械是死的了，所有的工件，都是邊干，邊在變的，就看變的多少，理想化的加工，需要全方位的進步，包括，刀具，夾具，材料，切削液，機床剛性，功率檢查，激光檢測，機械手，沒這些的工廠，買機床還是靈活點的好，要不就是在拿國家錢裝逼