“該說的我都說了，不聽就等死吧！”

loplop

云朵1 發表于 2014-10-25 15:31
+ K; k) ~4 T3 b9 F/ w) p& J+ h9 d  ]) S我們這遇到比較新或者大的項目都會開評審會，設計者把一些有疑問或者難確定的地方提出來，自己做會議記錄， ...

我們公司也有，總工主持，再召集一些技術的中層干部、生產部經理（從技術部過去的）和其他相關人員，在那品頭論足一番，把能看出的問題說說，但也不代表通過的方案就是好的。
有時總工說了一個觀點，下面就有幾個“是是”的附和著，然后再順桿子說幾句。一次在方案的布置上，我把泵放在地下水池旁邊的泵坑里，進水管直接通入水池，出水管要走很長的距離到達用水點，總工看到后說應該把泵放在用水點附近，理由是出水管長，壓力損失大，我簡直無語了，出水管短了，但進水管長了，難道進水管就沒有壓力損失了？而且無端增加進水管長度使進口的真空度增加，也增加了氣蝕的損害。結果只是簡單回了兩句，就找來的一頓獅子吼，呵呵。

loplop

ngsxngtd 發表于 2014-10-26 16:22
按絕熱過程計算，假設出口壓力30KPa(經常算不可壓縮類型，通風不懂，不知是否合理）
; I7 d9 P+ z" s+ l& U8 m4 r# t  [附上mathCAD文件，供參 ...

, r) O! @6 ?% P0 X2 U$ A& ?: q# O怎么比我算得還大。
- U3 a$ p9 N4 }* G  V4 N* t& E

loplop

害怕伏櫪 發表于 2014-10-25 16:57
. X: \1 h! Y# X9 g. l* k/ t碰到這種事情不能將就。
/ c( c+ d$ \/ M' d: m如果對自己的判斷有把握，整理一個書面意見，一式4份。一份給總工，一份給組長，一 ...

0 B; A" T+ b$ U% A8 K我們這說到底還是個人治的公司，不是那種條條框框管理很嚴謹、責任很清楚的單位，這么搞可有點越級上訪、小事弄大的嫌疑哦，就算是我預言中了，豈不等于把他們都告了一狀，到時他們自己心里明白就得了。
- `$ w) B2 L& B7 ^( z# |

云朵1

loplop 發表于 2014-10-27 10:38
我們公司也有，總工主持，再召集一些技術的中層干部、生產部經理（從技術部過去的）和其他相關人員，在那 ...

; t! M, _* ]) |: R8 j8 h; a( j方案好不好是其次，關鍵是把你認為不合理但是總工強行拍板的地方記錄下來，會后給他們過目，到最后萬一項目就是在這些地方上出了問題，你可以拿出會議記錄對質，不至于背鍋
$ _+ Y" l5 P' |4 i1 W

loplop

ngsxngtd 發表于 2014-10-27 18:01
# x$ a* y3 u# m# B) T( t  P細說，哪個參數不對勁。你的過程能否截個圖？

! K4 p+ _5 J9 h2 v* H9 t) J用了兩種算法：一種按照公式，一種參照風管阻力計算表。
  W$ ~" ?. T' R9 V( C按公式，運動粘滯系數取15，粗糙度取0.002，密度取1.2，2*31m管走4500的風量，5m管走9000風量，算得沿程阻力6270Pa，局部阻力2056Pa，總和8326Pa。
按計算表，參照200*200方管在20m/s的數值，根據壓力比等于速度平方比，算得沿程阻力8518Pa，加上局部阻力為10574Pa。表里沒有對應的風速，靠公式推導可能誤差較大。
: `. J1 \* T! w還有一些局部阻力沒有算進去，結果只會更大。
- {) m( H/ a6 v/ h% _( U
! U2 S7 g! r: N$ a3 o7 L6 E

無品老羅

我最近一直在思考一個問題：是不是年紀大了都會輸不起。在小輩面前不懂也要裝懂。

loplop

ngsxngtd 發表于 2014-10-28 18:27
你可能完全按照不可壓縮流體，密度恒定考慮。
那密度（比體積）與絕壓存在關系（等溫，等熵，多變），
...

書上說：“對于氣體速度較低（遠小于音速）的情況，在流動過程中，壓強和溫度的變化較小，密度仍然可以看做常數，這種氣體成為不可壓縮氣體。反之，對于氣體速度較高（接近或超過音速）的情況，最流動過程中其密度的變化很大，密度已經不能視為常數的氣體，稱為可壓縮氣體。”——44m/s和88m/s的風速是遠小于音速的。