“該說的我都說了，不聽就等死吧！”

loplop

云朵1 發表于 2014-10-25 15:31
9 Y/ X, C2 v8 Q" R; Y我們這遇到比較新或者大的項目都會開評審會，設計者把一些有疑問或者難確定的地方提出來，自己做會議記錄， ...

1 l1 p9 @: j3 F! s; S* L我們公司也有，總工主持，再召集一些技術的中層干部、生產部經理（從技術部過去的）和其他相關人員，在那品頭論足一番，把能看出的問題說說，但也不代表通過的方案就是好的。
有時總工說了一個觀點，下面就有幾個“是是”的附和著，然后再順桿子說幾句。一次在方案的布置上，我把泵放在地下水池旁邊的泵坑里，進水管直接通入水池，出水管要走很長的距離到達用水點，總工看到后說應該把泵放在用水點附近，理由是出水管長，壓力損失大，我簡直無語了，出水管短了，但進水管長了，難道進水管就沒有壓力損失了？而且無端增加進水管長度使進口的真空度增加，也增加了氣蝕的損害。結果只是簡單回了兩句，就找來的一頓獅子吼，呵呵。
7 `" k6 }3 y  L$ h6 M# T+ [  w
0 c3 t" f' Z2 t5 B' y/ r3 l

loplop

ngsxngtd 發表于 2014-10-26 16:22
按絕熱過程計算，假設出口壓力30KPa(經常算不可壓縮類型，通風不懂，不知是否合理）
' F9 z+ w% o5 @7 k# s附上mathCAD文件，供參 ...

怎么比我算得還大。
: J" F( B2 V5 H- ^& C* L; p

loplop

害怕伏櫪 發表于 2014-10-25 16:57
碰到這種事情不能將就。
7 n3 L3 K& R2 j8 e: z. T1 X) D  v如果對自己的判斷有把握，整理一個書面意見，一式4份。一份給總工，一份給組長，一 ...

8 u# b( g- h. s) w9 F" H4 z) y: n/ a1 }我們這說到底還是個人治的公司，不是那種條條框框管理很嚴謹、責任很清楚的單位，這么搞可有點越級上訪、小事弄大的嫌疑哦，就算是我預言中了，豈不等于把他們都告了一狀，到時他們自己心里明白就得了。
4 @4 I9 J6 G8 m" N

云朵1

loplop 發表于 2014-10-27 10:38
# [& c3 c; X5 h# N% L我們公司也有，總工主持，再召集一些技術的中層干部、生產部經理（從技術部過去的）和其他相關人員，在那 ...

9 u. I3 L, t3 c方案好不好是其次，關鍵是把你認為不合理但是總工強行拍板的地方記錄下來，會后給他們過目，到最后萬一項目就是在這些地方上出了問題，你可以拿出會議記錄對質，不至于背鍋
( P" B% @. ~- w- L: H9 n

loplop

ngsxngtd 發表于 2014-10-27 18:01
細說，哪個參數不對勁。你的過程能否截個圖？

用了兩種算法：一種按照公式，一種參照風管阻力計算表。
& {+ R, l- ^4 Y+ q  _8 E# S* ^按公式，運動粘滯系數取15，粗糙度取0.002，密度取1.2，2*31m管走4500的風量，5m管走9000風量，算得沿程阻力6270Pa，局部阻力2056Pa，總和8326Pa。
3 f0 X/ S0 [" U, ~: T# F按計算表，參照200*200方管在20m/s的數值，根據壓力比等于速度平方比，算得沿程阻力8518Pa，加上局部阻力為10574Pa。表里沒有對應的風速，靠公式推導可能誤差較大。
還有一些局部阻力沒有算進去，結果只會更大。
7 }. E. w+ I3 D( f" m! {- H$ [

無品老羅

我最近一直在思考一個問題：是不是年紀大了都會輸不起。在小輩面前不懂也要裝懂。

loplop

ngsxngtd 發表于 2014-10-28 18:27
你可能完全按照不可壓縮流體，密度恒定考慮。
那密度（比體積）與絕壓存在關系（等溫，等熵，多變），
) \: Z$ Q# J1 {3 t+ n* Y- F ...

) n+ q2 C7 {) \3 z; G. B書上說：“對于氣體速度較低（遠小于音速）的情況，在流動過程中，壓強和溫度的變化較小，密度仍然可以看做常數，這種氣體成為不可壓縮氣體。反之，對于氣體速度較高（接近或超過音速）的情況，最流動過程中其密度的變化很大，密度已經不能視為常數的氣體，稱為可壓縮氣體。”——44m/s和88m/s的風速是遠小于音速的。
5 J* a* j3 D8 x4 F' P1 I- J- Z