這么使用位置度，合適嗎

maomao913

鄙人很贊同“逍遙處士“老師的觀點！

maomao913

其實位置度挺不好理解的，以前在大學也沒怎么學，這回看了各位老師的觀點，現在對位置度有了更深的認識！

dukaijixie

兩種標注應該都是對的！只不過是要根據你設計中的配合來選著標注

走路empty

位置度 的優勢在于放大公差范圍減少誤判。位置度可以用三坐標綜合量規測量。位置度還是很有必要存在的

qeuun

正好我最近也在看位置公差的資料 要求高的時候可以規定孔組跟孔組內的位置度要求。
5 W- G4 ~. n/ _  V5 z! d5 v3 l/ G話不多說 上圖。
感覺跟樓主在看一樣的文檔！！
& c& k6 z' U/ r$ f" B; s
( a4 V" K$ R2 R& G0 j

seekfor

yzr5931 發表于 2014-8-21 14:46
# |" F  m( W( P/ }, M8 E1 F第一種標法可認為只控制水平方向的公差，垂直方向未標注，為自由公差，
第二種位置度的標法，缺垂直方向的 ...

/ P* T# I* i2 B) x# t+ [1 S也不能說第二個人就一定缺垂直方向缺理論尺寸吧。說不定人家實際條件就是不需要控制垂直方向的位置。
1 w9 g! V1 k7 k2 }4 T$ |

小李飛刀樂呵呵

俺是干加工的。很多時候被一些公差搞頭大。
按認為圖示公差有個毛用。
首先猜測這些孔用來干嘛的？孔徑未標公差，只能認為不是做銷孔定位用的。基本認為是過孔避空用的。而且很有可能為類似螺紋過孔。
這樣的話只要孔大些比如做到15.3，位置度標這么小有什么實際意義？難道不標別人就給你做位置度大于0.3還能逼著你收貨？
更何況在管理上新廠家制造要走打樣小批量驗證流程。
還好標的是0.1，基本怎做不太離譜。要標個0.02一堆人要郁悶了。

生姜j

我出圖標注一直都是按照需要的裝配關系來標注，有時甚至會不太規范地加些文字在里面，但是最終的裝機結果都是很好的，所以，不用糾結太多，實用才是關鍵，我們都是搞設備的，又不是搞學術哦

icekk

位置度標注沒多大問題，關鍵是檢測麻煩，另外車間也搞不明白位置度的意思，標了他們就傻。國外圖紙上位置度的應用很廣，從技術嚴謹性角度沒有錯。

建安gu

本人認為這兩者只是簡化了設計人員對圖紙的描述。小問題就是上面的度只是水平一維的尺寸要求，下面的是對兩維的尺寸要求，如只要一維就不要φ。