這么使用位置度，合適嗎

包工頭

這個不用討論，第2個要得！

andomy

yzr5931 發表于 2014-8-21 14:46
第一種標法可認為只控制水平方向的公差，垂直方向未標注，為自由公差，
7 y$ v2 e0 Z1 Y( L4 G第二種位置度的標法，缺垂直方向的 ...

+ |9 V: e- H& {: S: z贊一個
: [5 l$ h7 L5 i+ N. [6 |0 {! Z- s. c

三八大蓋

這個，標了位置度，我們公司的工人就不給你干了

hoot6335

沒理解LZ問這個問題的出處，LZ是實際工作中遇到這個問題的嗎？
7 M5 l9 }3 r: x8 }/ D俺的理解：不需要標位置度，按第一種標就可以了。
9 O1 u- }, a; a- u" g: @因為，像這樣的通孔，一般都是穿螺釘的。而螺釘與通孔之間是有間隙的（單邊至少有0.5mm）。所以建議不標位置度。
若，這些通孔是用來定位的，那直徑就不可能是自由公差（至少要H7），而且兩孔間的公差+-0.1也太大了點。另外更重要的是，定位的原則是:兩點定位（即只需要兩個孔）。
6 @& |  c1 n9 R2 _綜上：俺建議采用第一種標注，不需要標位置度。

fmdd

如果按照第二種表示方法，BD之間的公差會是多少？

8 W) l7 z6 a* W  {( b; m( s; {現在制圖標準已經不允許這么干了，一定要指定基準。
3 L; E% G5 ]( @/ \3 \
位置度要有基準，如果以A作為基準，需要在A上標注基準代號。
4 O, A3 g3 }. C$ s
位置度通常要2、3個基準，還需要指定一個方向的邊做基準。

& A$ m% m" T5 K) L否則A、B、C、D不共線，比如ABC構成三角形，能滿足圖注的尺寸，并不一定滿足文中關于AC公差的推論。

原諒我今天

公差怎么標，首先看設計要求是什么樣的。如果零件功能需要所有的孔都跟第一個孔保持準確的位置關系，而其他孔之間位置關系不太重要，那前者就比較合適。如果零件功能需要控制每個孔之間的位置關系，那就要用后者了。一般螺栓聯接中的光孔和螺紋孔多用位置度。像樓主給的這種一字分布的孔倒是沒見過用在什么地方，所以不好說哪種標注更合理。

冷水黃金

中國標準只會抄別人的，像粗糙度一樣，看起真渣，反正我沒用。畢竟它也是/T的標準。

4 o- I9 p2 R, T( J+ p3 G) N這次新的位置度又把成組公差不推薦，全用位置度代替，看起真累，莫名其妙。GB/T13319-2003 附錄A

11483882

不管你怎么標注，只要加工者能看懂設計者的要求就可以了

玖壹

我是進來學習的 最后還是沒搞懂

我的3號夢

憨老馬 發表于 2014-8-21 09:48
讀書的時候老師有專門講述過這個問題！

- c" m* M* A2 I. v$ C大俠。。8樓解釋 可否？？
) I, d" x! J. H! Z" w- P+ ]