這么使用位置度，合適嗎

建安gu

本人認為這兩者只是簡化了設計人員對圖紙的描述。小問題就是上面的度只是水平一維的尺寸要求，下面的是對兩維的尺寸要求，如只要一維就不要φ。

王177836

我是來學習的

seekfor

seekfor 發表于 2014-8-25 18:03
) q2 ?+ ^, @: L" ^* s也不能說第二個人就一定缺垂直方向缺理論尺寸吧。說不定人家實際條件就是不需要控制垂直方向的位置。

+ W& P% c9 F3 l8 [  c這里X方向理論尺寸是有了。你說的垂直方向對Y方向只需要孔組織一條直線上就可以了（也就是可以在Y方向上偏移）。有些條件是隱含的。舉例，位置度的孔，如果有另一個視圖難道一定要標理論尺寸90°嗎？

lbb910

學習一下

機械蝦

這個主要涉及到費用的問題，如果只是少量的話，上下配套件用第一種方式標注，不會出現大問題，還省錢。
' D- t; f' l1 b1 ?4 L8 H如果批量大的話，對公差要求就嚴，就的用位置度公差標注

kint666

要實際問題  實際分析  如果是過孔 不用來定位的話   要那么精確干啥？

熊anh

圖2中3個40的理論正確尺寸應是各自獨立的，不能進行疊加，所以按圖中的標注方法，還是會出現誤差累積！當然了，這個問題不是樓主此貼的重點，只是位置度的使用變化太多，經常會出現理解上的偏差，