久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 3426|回復: 8

我正在驗證一個聚氨脂行走輪的壽命, 內生熱問題

[復制鏈接]
1#
發表于 2014-8-5 10:12:38 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
求助帖:9 T7 F3 }5 E+ y$ {& K
  G8 f' u  o! c! ~
  我正在驗證一個聚氨脂行走輪的壽命(原供應商提供的行走輪壽命是2.5年,但是價格較高,想換國產貨。但是擔心國產貨壽命問題),做了一個實驗裝置(如下圖)。
* k+ A) q) a' s" Y% m  說一下聚氨脂行走輪的一些參數: 輪轂直徑336,輪轂表面有溝槽,然后聚氨脂包膠,整體直徑400。 聚氨脂硬度邵氏90度。2 B* n; g# k% _# n0 v8 P. Z
  運轉條件: 聚氨脂輪子承受2.5噸的 壓力,轉速15 rad/s。  x5 K( A- s' W5 l& n

* j$ s3 N$ H0 M' r% b4 @. }: s
0 a6 @# w4 _& V4 x, ?% v 現在問題出來:
& a% A! [# e' @. E7 f  a! k2 Q9 [, D  裝配沒有問題。但是跑起來以后,聚氨脂行走輪的內生熱太大,跑了大概25min,表面溫度已經快接近80度了(估計內部溫度更高),后續就沒有勇氣在跑了~~~~,擔心溫度過高會導致聚氨脂層變形或者脫膠。- b: R4 }+ e1 o8 q& ]6 O8 G7 A
- j# u9 P2 C$ ]0 g  `# Z' ^& ?- }
請問各位大俠,這是什么原因? 是試驗臺設計的有問題,還是聚氨脂行走輪的質量問題?
1 |5 @3 D. x0 U: |! a7 g) ~
. A' p7 n7 h1 f  [5 c9 t" B5 Q& }坐等回顧,萬分感謝!!@老鷹
' f6 I0 \0 C0 {1 R+ F

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

評分

參與人數 1威望 +10 收起 理由
老鷹 + 10

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

2#
 樓主| 發表于 2014-8-5 10:25:43 | 只看該作者
求指導啊!( ^6 k4 C6 h  d1 G5 K
有沒有在線的專家啊?

點評

2.5T的負載如何實現的,看不出來。  發表于 2014-8-5 10:47
你的結構加載是不可調的,這點不理想,問題也出在這  發表于 2014-8-5 10:45
以前做過類似的實驗臺,同時個多個輪子加載還有震動的工況,發熱與輪上載荷有關,通常連續轉動的發熱會有一個平衡溫度,和環境溫度也有關。  發表于 2014-8-5 10:42
3#
 樓主| 發表于 2014-8-5 10:50:24 | 只看該作者
2.5T 的壓力通過千斤頂  頂淡綠色的軸承蓋施壓的。 聚氨脂行走輪的那根軸是可調的,不然沒法加力
4#
 樓主| 發表于 2014-8-5 10:53:14 | 只看該作者
hfutyxy 發表于 2014-8-5 10:25 * t2 j: J$ C$ A  s1 F( U+ n  f% D6 T
求指導啊!
& m, c. K1 I- w3 }有沒有在線的專家啊?

9 Z( G0 N1 p' k0 U2 P實驗圖片如圖。
# d* F+ `' r2 q$ _- d) W8 C# ?( u8 v  X2 E0 N7 N0 [; L
結構是可調的,壓力通過千斤頂施壓# o7 c% [3 d, `5 V( c9 x& C

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

如果工況相同的話,那配方或軸承等方面可能是問題點  發表于 2014-8-5 11:48
我也試過不連續運轉,運轉15s,停10s,以此類推,生熱還是很嚴重。 實際設備上運轉的輪子,大概也是這個工況,稼動率在60%左右,但是設備上的輪子生熱就很小,基本無變化  發表于 2014-8-5 11:29
是的,因為你是連續的運轉。  發表于 2014-8-5 11:25
環境溫度是26度恒溫, 這個內生熱未免太大了,25min就達到了80度。你之前有遇到過聚氨脂內生熱的問題嗎?  發表于 2014-8-5 11:17
發熱是一定的,到達熱平衡就好了,也可能那時輪也受不了直接報廢,其它就看你的使用條件與實驗條件如何等效折算了。  發表于 2014-8-5 11:14
5#
發表于 2014-8-5 12:06:19 | 只看該作者
求你那2.5年的供應商是哪家?我們目前用國產的輪子。直徑70的.

點評

日本的,一個輪子接近4W RMB,你要嗎?  發表于 2014-8-5 12:24
6#
發表于 2014-8-5 12:33:24 | 只看該作者
實際行走是在軌道上吧,你試驗的時候一直壓鐵輪子,應該是鐵輪子無法散熱

點評

我以前那個目的與樓主相同,做實驗臺篩選,國產幾乎不可能通過,找了個日本獨資的就沒問題,橡膠行業從配方到工藝差距也是很大的,總之,我對國產的不抱信心。  發表于 2014-8-5 13:08
是的,實際工況是聚氨脂輪子行走在直線軌道上。  發表于 2014-8-5 12:41
7#
發表于 2014-8-5 13:30:08 | 只看該作者
留名,本人行業也遇到過類似問題,聚氨酯脫膠,目前也沒有找到相關的解決方法。
8#
發表于 2014-8-5 13:59:58 | 只看該作者
本帖最后由 天路客向東 于 2014-8-5 14:28 編輯
/ n& Y+ ~8 f/ w) F1 Z. l. @  s0 o- |, g
有沒用日本的試試?% U. [8 a5 u% h$ m
還有就是你設計的試驗臺承載和實際情況是不同的,導軌相當于圓柱和平面線接觸,你設計的是兩圓柱線接觸。- m0 i0 X' z" x! o& Z
鋼輪的話根據彈性力學有個公式(4-5),壓強和半徑有關,平板認為半徑無窮大,而用你替換的圓柱會使壓強增大7 X+ O# S: H, e& S) W/ D

0 z- g9 D" }" `" x$ x, w/ {
4 G' R; [; {( N; X

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

感謝,很有道理!當時考慮到兩圓柱對頂,肯定會比現實工況壓強要大,不過不知道還有這么高深的公式可以計算,謝謝!  發表于 2014-8-5 17:26

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
動靜之機 + 1

查看全部評分

9#
 樓主| 發表于 2014-8-5 18:02:32 | 只看該作者
天路客向東 發表于 2014-8-5 13:59
! ~: Y7 G) `  r) @: a有沒用日本的試試?3 j3 L4 m5 L, q# ^4 O; I: Y
還有就是你設計的試驗臺承載和實際情況是不同的,導軌相當于圓柱和平面線接觸,你設計 ...
. U. A- {) W) o( }
你好!- y+ _3 g! y3 d9 J4 {
那個公式可否有完整版的資料借我看下,我重新考慮下加載的載荷大小!
* I( i5 }. \. Q4 K) V; B; R

點評

郵箱是:yxy5669165@126.com  發表于 2014-8-6 09:48
找了一大圈也沒有發現圖中的那兩個公式啊,可否發我郵箱?3Q yxy5669165@126.com 謝謝了  發表于 2014-8-6 09:47
你可以看下機械設計里講齒輪接觸強度計算的部分  發表于 2014-8-5 21:24
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-28 07:50 , Processed in 0.069013 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表