初來乍到，向大家拜個山門，管理方面多多交流

星月傳說

孤酒 發表于 2014-5-26 13:27
7 R; ~7 M1 Z" X+ ~6 B3 G- X+ w: L) ?感覺很多六西格瑪就做的很虛，BB們經常做些可有可無的項目，反而很多難題沒有人管，想請教六西格瑪能用在哪 ...

感覺很多六西格瑪就做的很虛，BB們經常做些可有可無的項目，反而很多難題沒有人管，想請教六西格瑪能用在哪些地方？好像太具體的生產質量問題，會有人說問題太小了，不值得。
======================================

你好！
6 @+ ~6 h3 [0 d% J這里有兩個問題：
- Z4 B8 Y+ J" ?+ m1 _0 c1. 為什么感覺六西格瑪的內容虛？
0 g1 j( M+ ^1 r' Ca. 因為本身很多人對六西格瑪的理解就是錯的，包括相當一部分的黑帶。由于DMAIC這種僵化的教學，把很多人都框進了一個模式。就認為六西格瑪就是去搞質量的，就是做節約成本的。這是徹底的誤解。要想使用六西格瑪產生顯著的效益，第一步就是自上而下的推行模式，如果老板都不想做，又怎么能保證下面的黑帶或者綠帶能出成績呢？老板不關心，而黑帶們要保飯碗，所以抓進籃子就是菜，不進行區分，隨便找一個就做。這本身就是違背了六西格瑪的最初理念
% i  }3 Z* ^& o% J, ?7 vb. DMIAC是針對運營生產模式的，國內真正在做DFSS的很少，絕大多數都是DMAIC。兩者的最大區別在于DFSS強調了對客戶需求的把握，轉換，重要因子的識別和控制。換句話說，如果DFSS做的好，是不可能出現你說的這種情況的。所以出現你說的問題的這些黑帶，本身能力上就有問題
) i: G. |# ~; F7 ]1 O
2. 什么地方能六西格瑪？
可以這么說，在整個企業運營管理的方方面面幾乎都可以直接運用這套方法。當然，如果你需要測量的目標或者改善的目標是可以比較容易量化的，那最好。我們可以通過高水平的DOE來找到企業優化的大方向。
/ s7 B8 q2 M" x/ c1 S0 X( y而從我個人來說，改進不分大小，我從來不會說，某某問題太小了，不值得做之類的話。任何方面，有進步就是好的，我不在乎到底進步多少。
/ P; y8 ?( w% M5 T不過財務估算還是必要的，如果收益很小，那么處理的優先級會低很多。

關于更多的六西格瑪相關的話題，歡迎隨時于我分享，謝謝！

上海狐飛

歡迎前輩！我很多同事都是上交大畢業的。

zerowing

大俠是身經百戰之人，通篇霸氣外漏卻不失禮節。一般遇到這樣的情況，多是棘手勁敵。哈哈。再次歡迎大俠，敬待大俠授課。

junluoyu

敬待大俠授課。

亂影lyy

星月傳說 發表于 2014-5-26 13:46
感覺很多六西格瑪就做的很虛，BB們經常做些可有可無的項目，反而很多難題沒有人管，想請教六西格瑪能用在 ...

不光是這個，6sigma本身挺好，但很多人用6sigma用偏了。
比如我們這里，通篇的報告上，看到的都是統計工具對數據的分析
沒有什么理論上的東西。
殊不知，統計工具的作用，只是幫助我們做判斷，例如單因子方差分析，它可以幫助我們判斷這個輸入因子（例如傳送速度）是否對輸出（例如不良率）造成影響，影響有多大（P值大小等等）。需要注意的是，這不是真正意義上的分析，它只是個幫我們判斷一下而已。
然后呢，如果造成影響了呢，就應該具體去“分析”了，這個分析，才是真正意義上的分析，它需要用到的是物理學，化學，等等基本功的內容，這里才是核心。才是體現我們工程師價值的地方。工具誰都能學，很快就會用，但基礎知識，經驗，見識，那可是長年累月的積累。

; F1 j" @' w$ x0 v4 D, D* s9 C- x. S: j3 ~再比如說，I階段，很多人傾向于實驗設計，也就是DOE什么的去尋找解決之道。做一堆實驗，舉個簡單的例子，傳送速度，做個0.8的, 0.9的 1.0的等等，然后說，你看，試驗結果告訴我們，哪個哪個更好。
我想說的是，這也是瞎扯。DOE的真正作用也只是幫忙“判斷”而已，我就問了，你怎么不去試驗0.81，0.82……為什么不去試驗3.0  3.1……
你試驗的這些數哪來的？？ 就是分析階段用我們的基本功分析出來的，很多東西都是有公式的，一算就出來我們的目標值大概是多少了，然后再在改進階段用實驗設計什么的去 驗證。 再強調一遍，只是驗證，判斷！！結論不是這個實驗本身給出來的。他只能告訴你行不行，而不是怎樣才行。
' F/ \: J7 C5 V2 X2 G) }# a
還是那句話，學了這個東西，就要知道它干啥用的，別瞎用。
統計學可以無敵天下的話，還要物理學，化學干啥？

) ~4 A  m/ ~6 p9 U3 q0 S

1 B' ]7 a5 p; m# M  T4 l

wozaicctv

這背景、經歷，太像 myth2000 老師，應該不會錯。

hyb0421

亂影lyy 發表于 2014-5-26 16:04
  D3 X0 \# N' L, G# y+ p% E不光是這個，6sigma本身挺好，但很多人用6sigma用偏了。
比如我們這里，通篇的報告上，看到的都是統計工 ...

3 b: W3 H- G) {$ i, L層主偏激了= =
) G( q5 e& ^5 A; `( f" `

hyb0421

歡迎.....星月大俠，我也是剛轉來的新人，平時愛玩貼吧，請多多關照:$

woshiwuyaqi

歡迎前輩來到社區！！
希望以后能得到前輩的指點！

bstronger

果然對于什么六西格瑪一句都不懂呀。。