|
已經(jīng)轉(zhuǎn)貼了一篇文章,說(shuō)日本制造已經(jīng)品質(zhì)過(guò)剩,簡(jiǎn)單說(shuō)就是好過(guò)頭了,沒(méi)什么大用。其實(shí)質(zhì)就是說(shuō),日本產(chǎn)品的性價(jià)比落后于新興工業(yè)化國(guó)家,典型的就是中國(guó)。當(dāng)然不是說(shuō)所有產(chǎn)品都如此,而是說(shuō)這是一個(gè)趨勢(shì)。
這是一個(gè)重大問(wèn)題。
我購(gòu)買消費(fèi)品的時(shí)候確實(shí)有這種感覺(jué)。瑞典人不重視質(zhì)量嗎?顯然不是,但我們看宜家,它確實(shí)把握的是性價(jià)比,而不是單純的質(zhì)量(耐用性在其中占重要地位)。瑞典人似乎比日本人更加看到了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)。
不過(guò)日本的汽車業(yè)做得很好,性價(jià)比是不錯(cuò)的。但確實(shí)有很多日本產(chǎn)品細(xì)致過(guò)頭了。
日本人在構(gòu)建概念,引領(lǐng)潮流方面似乎遜色一些,想象力差一些。
大家研究一個(gè)問(wèn)題:性價(jià)比是不是產(chǎn)品的唯一指標(biāo)? |
|