性價(jià)比是不是產(chǎn)品的最核心指標(biāo)？

一重科技

肯定是一個方面，但是如果質(zhì)量特別好，那價(jià)位高  也是有市場的！

吟嘯徐行

屁了，小日本明明是創(chuàng)新不足（或者是滿足小創(chuàng)新，沒有顛覆性創(chuàng)新）。錯過了整個互聯(lián)網(wǎng)時代，更別提現(xiàn)在的移動互聯(lián)網(wǎng)時代。
前面沒路（美帝）后有追兵（韓中）

曾經(jīng)豪言壯語買下美國，后來被美國打壓的死死的。

買東西一般是首先看性能。滿足性能前提下，價(jià)格最優(yōu)。性能不滿足，價(jià)格再便宜有毛用。

jixiewoniu

我個人覺得如果從兩方面去討論可能更準(zhǔn)確些，大眾化和個性化。對于大眾化來講這個應(yīng)該是非常重要的標(biāo)準(zhǔn)，或者唯一的標(biāo)準(zhǔn)吧，因?yàn)閷τ诖蟊妬碇v不但要考慮購買產(chǎn)品的性能還要考慮自身的能力能否支撐的了付出的成本，打腫臉充胖子是個例。對于個性群體來講性價(jià)比就不那么重要了，因?yàn)閮r(jià)格已不是問題，追求的是性能，以此來與大眾拉開距離提高檔次。從產(chǎn)品上體現(xiàn)的是優(yōu)質(zhì)，精良，從人品上體現(xiàn)的是人上人吧！

dxjngs

這只能針對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言。
產(chǎn)品的最大價(jià)值是人無我有，人有我精。
至于，人精我更精，就意義不大了。