有玩過SOLIDWORKS萬向節裝配的來講講

zerowing

首先說，這里說萬向節裝配不是用機械配合里的特殊裝配完成，而是探討一種類重復過定位。
$ f* R: I% Z* A; N比如說一個球籠結構的萬向軸。
裝配的時候，將軸和套分別同心到各自的軸線上。然后就是各個球的裝配了。
這里有產生了一個問題。比如是6個球的裝配，當你只裝配對稱的兩個球的時候，用同心也好，用相切也好，這個裝配沒有問題，可以自由運動。問題是當你裝配第三球的時候，要么會出現過定義報警，要么出現整個萬向節被徹底固定，不能運動。

不知道各位大俠有這么方面的裝配經驗沒？

機械小安

上個圖好不好。

一毛

裝配其它玩意的時候，特別是靈活子裝配體的時候，也有過類似過定義啊啥的情況，但理論上應該還是沒完全定義的，這可能是軟件內部運算的順序導致的吧。有時候重建一下又好了，或者某個壓縮解壓某個裝配關系。
8 l$ }: `/ @2 t  U( w2 e+ ^  n個人認為，裝配的時候，是不是應該有個比較規范的參考系，避免出現冗余的裝配關系，或者干脆就新建一個參考特征，盡量以那個參考特征為基準，進行約束，這樣軟件內部運算就優化了。
具體如何解決，還得通過實踐摸索了，有時間試試萬向軸的裝配，再向Z俠請教了。

zerowing

一毛 發表于 2014-3-20 08:58
裝配其它玩意的時候，特別是靈活子裝配體的時候，也有過類似過定義啊啥的情況，但理論上應該還是沒完全定義 ...

柔性子裝配體有時會有這樣的問題。但是跟萬向節的情況還不同。
萬向節的情況挺有意思，你限定好夾角，同心，軸向定位。裝一個球，OK，這會兒運動良好。按理說沒啥問題。然后你再裝第二個球，就過定義了。
/ U  v+ G: l2 t& b2 E" A2 R" n( s其實，這個過定義可以理解，因為球籠結構，后面的球可以參考頭一個。但如果當把球換成滑塊時，明知道新裝的滑塊欠定義，但就是加不上約束，哈哈。頭疼頭疼。

一毛

zerowing 發表于 2014-3-20 12:19
柔性子裝配體有時會有這樣的問題。但是跟萬向節的情況還不同。
5 s5 c6 }2 V+ p0 D$ [2 r5 B萬向節的情況挺有意思，你限定好夾角，同 ...

! L+ ~! e1 W8 p& R: c' G6 N這玩意倒真沒裝過，到時候再跟大俠探討探討。
' k0 G: H* I8 e( o) }* R

曙光6666

內球籠（六珠式）萬向節，鋼球在斜軌道內只是傳遞扭矩。
5 Z; Y& E: v5 H' w  j5 U  j: m/ U配合的目的是限制形位，中間層的零件不能添加會限制主零件形位的配合，只能依附在主零件（軸套等）上。
即使不用萬向節配合，也需要遵守這樣的法則。
我是這樣的，僅供樓主參考。