中國的設計應該追求“節(jié)儉”制勝

litingkun

       最近在論壇看見有些貼子在講述德、日、美的設計工作態(tài)度問題，偶做回復褒貶也是不一。德、日、美能立足于現(xiàn)代化工業(yè)的頂端，其必有過人之處，不管是技術、管理、工作態(tài)度，還是市場運作，都有我們學習的地方。但德國的嚴謹、日本的精細、美國的自由，都以發(fā)揮到極致，也都有其社會和歷史原因的，不是能完全復制和趕超的。

       那我們的設計態(tài)度應該是什么，我覺得可能“節(jié)儉”是一個不錯的方向！

所謂的“節(jié)儉”并不是現(xiàn)在的低質換低成本，也不是以一種不負責任的態(tài)度來生產(chǎn)產(chǎn)品。而是在把產(chǎn)品做好的基礎上，盡力將生產(chǎn)成本、運行成本、維護成本、回收成本等綜合的降低，以使產(chǎn)品的使用者和社會感覺到產(chǎn)品的“節(jié)約”本質。所以這種“節(jié)儉”是在強大的技術支撐下才能完成的，是將“節(jié)儉”發(fā)揮到極致的產(chǎn)物。我們如果有這樣的產(chǎn)品，應該在一定的社會環(huán)境下能產(chǎn)生不錯的反應，至于什么環(huán)境中效果最好還沒想通。

       從中國的社會現(xiàn)狀來看，“節(jié)儉”有其實際義意（市場可行性），也有其它國家不可超越的先天優(yōu)勢。

       中國人均GDP 2013年排89位，而利比亞 2013年排87位。可見我們比一個領導人都沒有的國家好不到哪里去，所以更應該提倡“節(jié)儉”。這樣的社會“節(jié)儉”產(chǎn)品應該很受歡迎，有一定的市場基礎。

       中國人口13億，比德、日、美三國人口總和多8億。這也就是說，如果每個中國人節(jié)約1塊錢，三國就要節(jié)約2.5元錢。這是他們永遠趕不上的。這也是我們的先天優(yōu)勢。

       當然這種“節(jié)儉”不是一個人、一個公司或一個組織實現(xiàn)了就能達到的效果，而是應該社會整體擁有這種品質才能實現(xiàn)效果的。這樣才能為“節(jié)儉”產(chǎn)生一個需求市場，才能使節(jié)儉有一片沃土得以生長。當然當前“節(jié)儉”品質是我們最缺的。

       以上觀點是建立在“和諧社會”的基礎上，如初始條件不同，請適當除以系數(shù)n,系數(shù)選值詳見表5－1－26.

上進的娃

節(jié)儉是很難達到的，首先我們應該多去學習德國，美國，日本，真正擁有了技術才有你說話的權利，只能有了技術才可能去節(jié)儉！

g2096

好空談。就像是說夢話不想讓人聽懂。

浪跡天涯的潘潘

優(yōu)化設計?

山水好苗

還有一點就是鉆研的人少了，有些新產(chǎn)品都是全球一些最優(yōu)秀產(chǎn)品的集合

憶痕

節(jié)儉有時候和創(chuàng)新同等重要，成本意識不容忽視

WUHANLIST

不多用點材料，自己心里沒底，少用材料，客戶不認同。不是經(jīng)常有賣機床的吹，自家的床身多重多重，別人的怎么偷工減料。但是誰也不敢說自己的機床經(jīng)過優(yōu)化，材料減少了多少，輕了多少。哪怕是真的減重了，也對外宣稱很重很重。這個減重，本意只是為了降低成本。

把刀用好

先把東西做好再說吧。設計決定產(chǎn)品的上限，而制造決定產(chǎn)品的下限。

桂花暗香

中國人均GDP 2013年排89位，而利比亞 2013年排87位。亮點！

iqmzy

方向是對的，但是任重道遠！現(xiàn)在大部分國人都是追求短期高回報，很難靜下心來做好一些基本的東西。社會環(huán)境也很重要，沒等你研究出來高效節(jié)能的生產(chǎn)工藝，別人早就做了一大堆產(chǎn)品，市場也基本飽和了。