求解釋，為什么外筒會發生彎曲變形？

撒哈拉之心

我試著用SolidWorks simulation 做外筒的仿真分析，約束為一端固定，另一端為自由端；載荷在外筒外表面徑向施加了50PMa的壓強，按理說外筒不會發生彎曲變形，但是結果卻顯示有彎曲變形，求高手解釋！！！
) F. e1 V$ Q) B; J. P7 w0 m

wygnew

幫頂，等高手。學習學習

mfka

應該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網格不是完全對稱所至。
你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟件是為了便于觀察而設置的，當然你可把變形比例調小，彎曲圖示效果就沒有那么嚴重了。
" I/ w' u. U1 {, g( v# F) g應力、變形程度不以圖示效果為準，應以實際數字為準。
你查看，彎曲撓度值應該是很小的，小到幾乎忽略不計。
你圖中變形比例是150，最大撓度是0.75，圖示件是多長？
你好象是用UG，請是哪個版本？

liuyong453

放大顯示的

李成億

看圖7.511e-001應該是0.7511

撒哈拉之心

mfka 發表于 2013-11-2 19:32
; F# u5 Q6 Y4 e$ m0 i應該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網格不是完全對稱所至。
* {( o: K* Z" P: y" W$ {! ]6 T. e- a你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟 ...

& u0 O# P% x1 H. s5 {恩，是放大150倍的效果。我用的是12版

Cavalier_Ricky

具體原模型和尺寸沒看見，也對這軟件不了解，所以不能作出明確判斷。

2 n! K8 ]% C" f+ Z* q- R. B' I* P9 i但，按理說，一定會彎曲，我說的是實際使用時。如果是軟件已經把公差考慮進來了，那這個軟件值得稱贊。（即使壓力與軸心線重合。）
7 x& |6 }/ [6 o2 b0 V) m, C4 {
反過來，如果完全對稱的軸桿，他的應力分析結果不是彎曲的，只是胖起來了，那我就反而要擔心他的可信性了。

我認為這個軟件的公式有待改善。
* A: {3 H  x+ [0 l' b
（想起“獨行俠”電影里，那個連桿顫顫悠悠地飛過來的鏡頭，。這鏡頭應該是這個原理的放大表示法吧。雖然，對那個材料持懷疑態度。。。）

撒哈拉之心

Cavalier_Ricky 發表于 2013-11-2 20:33
具體原模型和尺寸沒看見，也對這軟件不了解，所以不能作出明確判斷。

  E4 {# A' D9 L- m. O9 ]但，按理說，一定會彎曲，我說的是 ...

) m7 N  T4 \6 A% X# _) o8 y恩，實際情況是會彎曲的，但我加的是徑向的均與載荷，按理說不會彎曲，軟件應該沒有考慮到公差問題。

撒哈拉之心

mfka 發表于 2013-11-2 19:32
  ?3 E  X3 m/ T6 T6 ?' M7 h) T應該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網格不是完全對稱所至。
7 ]% A9 c9 y: ]& y  N, ^, m+ L你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟 ...

管長438mm
. r9 @+ b# j* b$ u0 U; z/ n% E

龍游大海

會的