德國工廠早就沒有2D工程圖了？

cherry

好像美國圖紙標(biāo)注正過渡到三維標(biāo)注

taxiangguoke

沒出過國，更沒去過德國，對(duì)國外的制圖沒有真正接觸過，所以只好仔細(xì)觀看各位大俠的討論了。

慢速成形8

2D 和3D 哪個(gè)更有用? 他們無非都是個(gè)工具用來描述你要表達(dá)的或要設(shè)計(jì)的那個(gè)具體的物體而已. 現(xiàn)在階段下誰能說活絡(luò)扳手和套筒扳手哪個(gè)更有用，非要淘汰某一個(gè)？
其實(shí)我們當(dāng)時(shí)只能用手繪搞設(shè)計(jì)時(shí)，看上去是2D作業(yè)其實(shí)設(shè)計(jì)者的頭腦中必定是有一個(gè)3D的物體已經(jīng)形成或正在形成。當(dāng)時(shí)用2D的形式，頂多加個(gè)軸測(cè)圖來表達(dá)3D的物體是有一定局限性的，也是很繁瑣的。3D很好地將設(shè)計(jì)者頭腦中的真3D的但虛的形象在2D的屏幕上用假3D的具體的圖象表達(dá)了出來. 現(xiàn)在用3D的好處想必?zé)o需贅述。不管你說這3D是真的還是假的，用過3D設(shè)計(jì)軟件的設(shè)計(jì)者大概沒人會(huì)再回去用2D的設(shè)計(jì)環(huán)境作業(yè)了，我這里要強(qiáng)調(diào)的是設(shè)計(jì)作業(yè)。也不可能回去，因?yàn)榇藭r(shí)的設(shè)計(jì)思維, 方法, 習(xí)慣等業(yè)已3D軟件化了。
3D的強(qiáng)大還表現(xiàn)在它的直觀或符合一般意義上的視覺習(xí)慣，尤其在介紹, 討論方案時(shí)很方便與各種人員交流，因?yàn)閷?duì)非機(jī)械人員來說，由2D圖作為載體來討論方案會(huì)很讓人抓狂的。但是3D的局限性也是有的，對(duì)技術(shù)人員之間或技術(shù)人員和生產(chǎn)線工人之間而言只用3D圖來交流往往不夠明確和詳細(xì)，有時(shí)甚至無法展開更深入具體的討論。還有就是工藝要求，檢驗(yàn)要求等的制定還非要靠2D圖才能簡(jiǎn)單清楚唯一地表達(dá)得出來。
一直有人問，到底是學(xué)2D還是3D？我認(rèn)為他指的是掌握某種軟件作為工具的學(xué)習(xí)，我的看法是機(jī)械制圖是必須要重點(diǎn)學(xué)的而且一定要學(xué)好，至于是通過軟件學(xué)還是其他方式來掌握因該沒甚大關(guān)系。如果指用來設(shè)計(jì)的工具那非3D不可了。但也不要把3D看得太單一，大多數(shù)3D造的型都可直接轉(zhuǎn)成2D工作圖的。
2D，3D誰也代替不了誰，至少目前如此。一定時(shí)間的將來（比如20年）個(gè)人認(rèn)為還是如此。

99999

彭老師上網(wǎng)易公開課看亞琛工業(yè)大學(xué)的機(jī)械制造就知道了。德國人會(huì)很啰嗦的給你講解

學(xué)者6

是的，在車間里，液壓閥塊要清理內(nèi)孔相交處毛刺，不是盲目的去除的，工人看了UG立體圖，了解內(nèi)部結(jié)構(gòu)原理才工作的，是08之前就有了，閥塊零件圖、總裝配圖，都有平面圖，加立體圖參考的

宇宙一星

德國圖紙沒見過，但日本的蠻好的2d標(biāo)注另附3d圖幫助詳解，本人覺得很好。

wangwang3256981

       2D和3D應(yīng)該并存的，各有各的用處。我們公司是做外協(xié)的，簡(jiǎn)單的活客戶就給個(gè)2D檔，復(fù)雜點(diǎn)的就2D/3D一起提供，3D作為加工參考，實(shí)際一般都以2D為準(zhǔn)。出口德國的我們也做過不少，一般都是拿著2D做。
       目前來說全3D太不靠譜，總不至于每個(gè)開機(jī)的師傅都得會(huì)3D軟件，都得會(huì)編程吧？

jiangbo190570

放在中國不合適吧，現(xiàn)在的工廠沒有2D工程圖怎么行？我們的加工中心并沒有那么的普遍，流水線更不用說，沒那么自動(dòng)化，就目前情況下看，2D工程圖在中國還會(huì)持續(xù)很長一段時(shí)間不可取代。

毛毛蟲

看過德國出口到中國設(shè)備的交工資料  妥妥的2維圖啊  三維圖就是在下部一個(gè)示意圖 讓人參考一下  去年上的設(shè)備 應(yīng)該圖紙也不會(huì)太早  不可能不用2維圖啊   

/fw/錯(cuò)了節(jié)拍

井底蛙同求科普