德國工廠早就沒有2D工程圖了？

夸父追日

也想知道真實的情況，希望了解的社友出來聊聊！

631666375

要真是這樣 感覺做非標的又能有提升了 單個零件3d建模后直接數控 加工 哈哈 感覺太完美了點

哈奇

個人認為，肯定是有工程圖的，不可能整個國家全部是數控類設備。

angel1399793

前兩天剛剛看了德國亞琛工業(yè)大學《機械制造》的公開課，里面恰好有講到這個問題
http://v.163.com/movie/2010/3/N/9/M6UTRVM3M_M6VFGVVN9.html

panycbob

老前輩，這個制圖是一個表達性的語言，如果有完整的改進方案替代2D圖，未嘗不可。若某個產業(yè)擁有完整的產業(yè)設計，上下游均具備先進的管理體系和全套三維輔助軟件，在工藝方面也排除了人工干擾的加工方式，那么沒有2D圖也不是不可理解的。
但是在中國，甚至大部分國外地區(qū)，遠遠達不到這種整個產業(yè)鏈的先進性。那么2D圖則是不可避免的。

也求那位胡說網友出來迎面一擊，打醒偶們這些井底之蛙。
從目前工業(yè)體系來說，中國10年內想擺脫2D圖還很難，。

angel1399793

彭老師可以去打他臉了，這可是德國教授的原話！

wsxm82

這個估計一百年之內實現不了

不過現在有個新趨勢是三維標注（就是在二維圖中，在類似等視圖上標注）
國家也在制定標準，我前一陣子培訓來著
彭老師可以看看：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/20739924.html

喀秋莎

多了不知道，我們的德國供應商傳過來的圖紙就是2D的。

jingmiao

中國人思維方式和歐美人的思維方式是不一樣的，我講兩件事，

第一件，
見過不少克萊斯勒緊固件的三維軟件關聯的二維工程圖，感覺表達粗糙，亂，這不一定是三維軟件功能不強大，而是畫緊固件一般都是找底學歷的人畫的，軟件使用完美還沒達到智商一般原則

    另外一位德國回來工程師說，用關聯工程圖在德國他們老遇到麻煩，三維圖必須精準，不能近似，否則傳出的線切割圖紙就出常出廢品，
如果產品做0.1的修改，就要改三維圖，就可能出現三維軟件重生失敗，或工程圖一片尺寸變暗，三維轉二維再轉cad，比例必須是一比一，也違反智商一般原則，線切割比例大笑話也常見，
  圖紙較大改動留檔麻煩，必須三維，二維圖同時備份，雖然三維圖有這個能力，但全公司都做好就累了
  
   至于只用三維圖，那是意氣胡編話，單公差，技術要求就沒法表達，

   歐美人的思維和中國人差別在哪里呢，比如有人握握手，就20萬，賺品牌錢，但也有美德，承擔為天下先（當然多數失敗，少數成功）的成本義務，中國的思維，錢是很多辛苦，所以把使用三維圖附帶的二維圖的利弊都思考或預判到了，沒走出一步，至于頭腦是不差半點的，

    第二件，

   再說說線切割，外國發(fā)明的室慢走絲，價格在40萬左右，公差可達到0.007左右，速度很慢，中國把它大范圍的簡化，發(fā)明了快走絲，價格在3萬左右，速度快多，公差0.02左右，問題0.02覆蓋了幾乎百分之90以上的現實需要，若做0.007，外協(xié)不就行了嘛，對慢走絲那么小的市場空間，中國人還不罷休，又發(fā)明了中走絲，公差達到了0.01，價格在8萬左右，說到底中國是個高度追求性價比的國家

2544

在德國就不知道了。國內加工都是給的2D圖紙。