我建議大家討論一下BOM

蝸牛SMS

我不是搞技術的，但很贊賞搞技術的人關心管理和生產的整個流程。
畢竟大多數技術人員當不了科學家，技術如果不與生產管理結合起來考慮，對自己對企業都是失敗！

chase_1987

songfq 發表于 2013-9-21 20:13
恩。有道理。你們用的什么PDM 系統啊？

用的是西門子公司的Teamcenter，和UG一套的。

蝸牛SMS

前面有些人酸唧唧的，連別人說BOM都大驚小怪，眼界太低。

songfq

蝸牛SMS 發表于 2013-9-22 13:14
我不是搞技術的，但很贊賞搞技術的人關心管理和生產的整個流程。
畢竟大多數技術人員當不了科學家，技術如 ...

恩。不為生產、物流和成本考慮的設計算什么設計呢？ 技術是個全面的東東。

馮霜杰

你長治哪里的啊

zyf6904

bom(bills of material),我們系統是AXAPTA， 很強大的，BOM就是脊柱，把其他所有功能串起來，從材料采購，按需求下單，發料，加工過程，報完工等。省很多人力。

songfq

zyf6904 發表于 2013-10-14 10:56
bom(bills of material),我們系統是AXAPTA， 很強大的，BOM就是脊柱，把其他所有功能串起來，從材料采購，按 ...

對于生產運營來說，BOM是否正確遠比一張圖紙的對錯更要有意義。

但是著話題好像沒有什么可以聊的。

走啊走

明細表應當作為產品的設計文檔的一部分， 但是貌似并沒有得到多少重視。
每個廠的實際情況不同，可能精細程度不同，明細表的格式也會有所不同。
我們的明細表比較粗糙，想改進但不知從何做起：

我覺得樓主在4樓給的例子內容好精細啊，學習了。
不過我覺得樓主的這個太精細，已經不是明細表，而是零件屬性表了。

songfq

走啊走 發表于 2013-10-14 12:05
明細表應當作為產品的設計文檔的一部分， 但是貌似并沒有得到多少重視。
每個廠的實際情況不同，可能精細程 ...

是的。平日里我們說的材料明細表就是裝配圖紙上的。

對于一套圖紙來說，常常會做一個列表，列表中的內容和各個裝配圖沒有大的區別，就是把各個裝配圖匯總一下而已。如果生產全是專業的機械人員，大概沒有什么困難。畢竟都能看懂圖紙。

但是，如果需要集體協作的生產過程中，其它部門如計劃、庫管不見得需要懂得機械圖紙，他們更需要詳細的物料屬性描述。因此就這個樣子了。

這個樣子的好處是，減低了其它專業人員的要求。但是可以提高他們在他們領域的要求。

走啊走

就我所知回答樓主一樓提的問題，我說的BOM僅指物料清單：
1、設計BOM和生產BOM總會有許多出入，組件的實際裝配順序不會都是圖紙進行，這導致BOM中物料從屬關系會不一樣；而公司的ERP做到的精細程度不同，其BOM也會有所變化。
2、autocad用的比較少，不知道怎么導出明細，我們用的CAD有直接導出明細的功能，但是因為導出來格式總有些差異，需要再在excel中編輯。