多本《機械設計手冊》中錯誤公式更正

mfka

正確公式
, h8 E) ~4 Y; m$ k
5 M* m& c  q( r: F0 L
錯誤公式

% E9 J( Z& J, l" z
9 g6 C0 n3 x5 Z" M4 i& ?

/ j/ B$ F' ], M9 [
5 ^2 T, D/ S' a更正計算

- M6 v7 V& y3 J) O; w$ E# m4 N* X
有限元結果


- m9 Q5 W, I- m1 g8 v- C
/ D7 M/ L* L4 u1 {0 n" B



* }0 O3 w% r2 T( X; I
結論：
$ ~% A' [6 Z, A: `

慧息

是不嚴謹造成的嗎？

dfy99

UG做的分析

949457130

樓主人才啊！

陽光MAN

樓主厲害啊，。
5 O4 l4 z6 i! |: v/ }有時間交流一下，我也是做ug的。

拉普拉斯

手冊上是量綱不對，肯定是錯誤的
5 l9 o, a2 m  c0 r  ?0 a# `5 n% M但樓主你也沒計算對，最大撓度位置不對
( u0 b+ L$ z9 u/ S" N6 \0 S位置X=根號a(a+2b)/3
參考 材料力學 第五章 第二節

+ w# c$ E% t, s/ v
' }( l; m& x. N. y* o

mfka

拉普拉斯 發表于 2013-8-17 22:36
手冊上是量綱不對，肯定是錯誤的
但樓主你也沒計算對，最大撓度位置不對
位置X=根號a(a+2b)/3

本帖子沒有討論最大撓度位置。

531304171

大哥，第一個公式的彎矩圖都是錯的。
第二個公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認了你那個軟件程序是對的，不嚴謹。我不會用有限元分析，這種情況一般都是自己算的，我也不記不住公式。
3 }% z1 v$ S) M8 L/ [1 v

mfka

531304171 發表于 2013-8-17 23:44
大哥，第一個公式的彎矩圖都是錯的。
第二個公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認了 ...

     “第一個公式的彎矩圖都是錯的”，這個問題沒有考慮，只是引用公式而已。
5 l4 z9 j" `# B0 Y2 r# F       如果第一個公式的彎矩圖是錯的，那樣第二、第三個公式的彎矩圖是對的了？，這樣一來手冊上東東更是亂作一團了。
      你不相信有限元程序那你的自由。
9 P6 K! K' y' u1 Z, N      其實這個受力計算，在許多《材料力學》教材中有完整分析計算實例，只是最大撓度公式書寫的方式與手冊上的不一樣而已，你對照《材料力學》中公式計算，看結果是否一樣。
      本例計算中有限元程序計算與傳統公式計算是比較吻合的，有啥有理由懷疑一切？

yinzengguang

樓主有時候可以看教材，《材料力學》