多本《機械設計手冊》中錯誤公式更正

拉普拉斯

mfka 發表于 2013-8-17 23:39
. c2 ^% Q8 \" u: \. V5 S+ E本帖子沒有討論最大撓度位置。

4 t5 @. A7 P; `$ i位置不對，結果就更不對
正確計算方法  
參考
" ?! N$ @+ V% u  B9 q- o2 {, |材料力學 第五章 第二節
有詳細分析過程

mfka

拉普拉斯 發表于 2013-8-18 08:28
9 F0 w- f/ w3 [# `位置不對，結果就更不對
正確計算方法  
參考

你再仔細看！！！
如果要計算最大撓度，是否一定要求出產生最大撓度的位置點。
我討論是最大撓度，不討論產生最大撓度的位置點。

拉普拉斯

mfka 發表于 2013-8-18 11:48
你再仔細看！！！
如果要計算最大撓度，是否一定要求出產生最大撓度的位置點。
我討論是最大撓度，不 ...

& \, |" G7 W$ A! [我認為你這個是正確的
/ H4 i1 B; X( I: J1 g! k  k1樓的不對

逍遙處士

7 {5 O  Z& Y7 H# v3 H
* A6 T5 j% z( d+ j" I- r
# @7 m  Z/ s* S6 A/ }一個是兩端簡支梁，一個是兩端固定梁。
2 [1 A3 n! [$ h覺得樓主沒錯。

mfka

拉普拉斯 發表于 2013-8-18 13:24
' ]- F6 v1 F" J$ o/ C! B8 r4 v我認為你這個是正確的
1樓的不對

+ E# |1 C! B0 S) x" T; _1樓討論兩端固定支承，最大撓計算公式的錯誤。
, e4 S1 Z. R1 ~! g12樓給出的是兩端簡支承，最大撓度計算公式，僅說明用公式計算最大撓度，不需求出產生最大撓度的危險截面的位置。
支承方式不一樣，公式肯定不一樣了。
* {8 }2 `8 C0 F: ?- n, q9 o2 s
( }2 R& c0 j' I& h0 Z. c你現在說說誰錯了！！！
0 H6 @5 U1 w$ |6 V( @* r# P
# I. F; f3 h. w" V再給一張國外資料截圖。
% y2 I4 D, p' j8 P

逍遙處士

: N. f: X- T8 i$ x- X, _

mfka 發表于 2013-8-18 14:09
1樓討論兩端固定支承，最大撓計算公式的錯誤。
12樓給出的是兩端簡支承，最大撓度計算公式，僅說明用公式 ...

' }3 w; @7 G/ ~5 n! X事情雖是如此，但也不絕對。
. o1 k) ~4 P$ N& h& F* g" N& z其實樓主你也不一定對，那位拉兄弟也不一定錯，鄙人也不一定對……
那么到底誰對？
2 g( s- _* b" _- J) L誰是領導誰說的就對。
那么到底誰錯了？
領導說誰錯了誰就錯了。
& F+ D2 Y0 r2 z8 R0 a哈哈，若有共識，不妨加分。

shasu

發郵件給 出版社 提醒下

拉普拉斯

最近正看材料力學，以為樓主和我是看同一道題那
原來不是啊

M大虎

看完了，給樓主贊一個
敢問樓主用的UG是哪個版本的？我現在學習中。。。。

georgemcu

這個必須留個記號，今后備用！