久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 15176|回復: 33

軸向受拉圓管的內外徑變形研究(初步)

[復制鏈接]
1#
發表于 2013-7-14 10:46:41 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 逍遙處士 于 2013-7-14 12:07 編輯
7 E# g) Q  X1 Q2 ]+ f. D. V) s2 p3 N0 a- k* D. @
無事看貼時,發現一個很久以前的題目。說一個圓管,在受到軸向拉伸時,其內徑是變大還是變小?- ]8 V) l6 k" N' [  V4 ~/ v  k7 c

/ ?4 T5 q; S0 s8 S' n, ^/ s' A初想此事很容易,但細想,頗費思量。設圓管內徑r1,外徑r2,受軸向拉力,并且應力在截面上是均勻分布的,那么根據胡克定律,圓筒在軸向是伸長的。同時,根據材料的泊松比,即材料在一個方向受到拉力時,在另外兩個方向會自己收縮。另外兩個方向,無非是徑向和環向,再加上軸向,剛好湊上空間的三個方向。
+ ^  H: Q8 Y' K0 F& t$ v: U
5 n0 R& }+ u1 n  M" A: u' c這個破費思量,問題在哪里呢?如果是實心圓柱,問題就很簡單了,半徑r變小就對了。但是這里有三個參數,內徑r1,外徑r2,壁厚δ,就不太好一眼看出來。若以壁厚為準來判斷,那么外徑變小,內徑變大,則壁厚變小,似乎可以說的過去;但總感覺內徑變大,似難以令人信服;另外,如果外徑變小,內徑也變小,那么壁厚是變大還是變小呢?變小多少呢?
8 x: T# Q: G" p" K0 E/ K7 a; Q' x7 r/ ]
就我的理解,泊松效應反應的,可以說是材料的“每個微?!钡男再|,也就是說,當在正向受拉力時,在另外兩個側向上,任意找兩點連成一條線段(無論多么遠,也無論多么近),那么這條線段都是符合泊松效應的。有人說,如果是一個圓呢?經過研究,圓也是符合的。為什么呢?因為圓可以視作正n多邊形,那么每一條邊都是一條線段,當n很大時,這個多邊形和圓就幾乎沒有分別了。所以說圓也是符合泊松效應的,它不過是很多線段組成的一個特例。' _9 y' x  O* n  E- B

0 j* c5 [5 F$ W9 [# c9 _& V5 z5 ]那么就本例看來,有3個方面是符合泊松效應的。即內周長C1,外周長C2,壁厚δ,并且它們的應變都是相等的。" o/ ]: {4 R0 l$ R7 y1 i; h: i

8 z: l$ `2 x6 ^8 l前面說過頗費思量,既然頗費思量,那就借助代數符號吧,將思維過程,固化到紙上,來幫助思維,于是列出式子來推算。, l; s4 X0 H0 n
最后得出的結論是,無論軸向是拉是壓,內外徑變大還是縮小,變形前后,有一個數是始終不變的,那就是——內外徑之比!% q. X# y2 A8 i5 [% C) v- G
(純粹是理論推導結果,推導的正確與否,與實際是否符合,還未可知,請不吝賜教?。?font class="jammer">) w& F2 {/ p: T6 K. `1 E  p

' D9 s6 w6 Y4 |. c. C) y+ }- b0 h) A: H: g  C& Y1 v. k/ @8 [7 ^

5 Y! K6 |+ `9 k6 z如果拉伸的是內徑φ60外徑φ120的圓管,它可能的變形如下圖,可以看出,外徑縮小量,比內徑縮小量要大:
0 G) {& j. X2 \* b+ Y# C' r; s' g6 M
9 f5 ]. K- a1 P; R/ t- h# X3 `: c, ^; z
1 r6 q& D1 \7 ?6 ~
……式子推到一半時,軟件崩潰了!算了,夜已深,回去休息吧。洗漱完畢,坐在床上,想到式子沒推完,尋摸著,摸到一支筆!但卻沒找到紙!沒奈何,扯到一張衛生紙湊合寫起。這一寫感覺還挺好,源源不斷的,心想以后也不用買本兒了,就用它吧 ^_^
5 U. _' M/ f9 x& s0 G: w9 @5 C" h6 k5 h/ I

/ Y6 d/ O  e* S1 \& W2 D, F  o9 N1 n! [7 G
星爺曾說過,“即使是一條底褲,一張衛生紙,都有它的用處”,……信哉斯言!6 G5 b1 b9 C; q

9 z& E7 e( J( `2 t6 U
6 A: D9 \4 {, d0 A. f

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

忘了補充一點,前提是假設在彈性小變形范圍內。  發表于 2013-7-14 14:53
特別感謝fmdd大俠推薦的smath免費軟件,好使。http://en.smath.info/forum/yaf_postst1778_SMath-Studio-0-96-4868--30-May-2013.aspx,有中文的。  發表于 2013-7-14 11:46

評分

參與人數 5威望 +5 收起 理由
好方案 + 1 真正的做學問的方式,學習。
solo0352 + 1 草紙都用上了,不得不佩服樓主!
WUHANLIST + 1 問題描述清楚,顯得很專業!
zerowing + 1 很深入
LIAOYAO + 1 好學

查看全部評分

本帖被以下淘專輯推薦:

  • · 基礎|主題: 799, 訂閱: 90
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2013-7-14 11:14:33 | 只看該作者
本帖最后由 探索號QM 于 2013-7-14 11:16 編輯 ' c5 p2 _" x! y4 M
1 v6 m+ e. r  c) h" @
換句話說,就是在軸向均布載荷作用下,垂直于軸線的截面上,任何一點的徑向應變應該都是相同的?% h# H5 f- a" m* u: x. Q: q3 F
軸向載荷的形式有沒有設定上的不同?+ S( p/ Z7 ~1 k/ R* ?5 L* I

點評

是的。肉眼無法觀察出變化。本帖僅僅研究一種簡單情況。  發表于 2013-7-14 11:47
大多數金屬材料確實如此。但使用橡膠材料,可以看得出來。  發表于 2013-7-14 11:45
材料在彈性變形范圍內則很難看出有管壁厚度變化,更不會看到整體管徑縮小。若已有管徑變化則已進入塑性變形區。  發表于 2013-7-14 11:40
材料在彈性變形范圍內,厚度尺寸在一定范圍內,個人覺得應該可以這么理解。  發表于 2013-7-14 11:35
不可能是均勻的,不談制造誤差或均質體,兩力交匯的中間區域是最早變形的。  發表于 2013-7-14 11:32
不知是否有未考慮到的因素。  發表于 2013-7-14 11:29
那么比例相同的結論就應該成立。  發表于 2013-7-14 11:26
我覺得應該是這樣。假設軸向載荷引起的軸向應力是均勻的。  發表于 2013-7-14 11:20
3#
發表于 2013-7-14 11:18:02 | 只看該作者
管和棒的變形規律應該類似,始由厚度變化,管壁先變薄往厚度中間移動,在管壁被拉薄其拉強增高,當大于圓管整體拉強后,管整開始出現內縮現象,如此反復互動,直到管整某處產生裂紋,隨后迅速擴展成裂縫,再繼續拉則最終拉斷圓管。
4#
發表于 2013-7-14 11:28:33 | 只看該作者
大俠的鉆研精神值得佩服。& B1 y# |# u; m6 U* s* p' O
半夜三更不睡覺,老婆沒嘮叨你?

點評

還不到12點。^_^  發表于 2013-7-14 11:29
5#
發表于 2013-7-14 11:30:17 | 只看該作者
新人不懂
6#
發表于 2013-7-14 14:45:27 | 只看該作者
看看這個。' o* ?( V! ?% N

) E, B# v+ t1 ^" K: y3 ]3 k

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

英文意思是 小變形 和 大變形  發表于 2013-8-2 18:31
哥們,強大  發表于 2013-7-16 12:43
應該是,不過原文沒這么題。只是說一個是小變形時,一個是大變形時。我的理解是,因為這是個普式,也就是適合各種材料的,所以沒區分彈性還是塑性。  發表于 2013-7-14 15:16
昨晚熬夜到2點,早晨很早爬起來做的PPT,下午做完演講回來睡了一會兒。結果現在不困了。。。悲劇。  發表于 2013-7-14 15:14
將及寅時,仍未安歇?  發表于 2013-7-14 14:54
這個是兩個公式,一個是彈性的,一個是塑性的好像?  發表于 2013-7-14 14:52
7#
發表于 2013-7-14 15:12:56 | 只看該作者
于是有以下推論。: W5 }1 Y5 y7 W; I9 o0 O# |

+ z/ e: n; r+ M& D. f& G# \, L. W; s那么很顯然,作為壁厚的t的變量為0。也就是說,當拉伸的時候,外徑和內徑同時減小,但壁厚不變。
, [: `# N+ d" L# q$ f; M3 v) d于是作了個簡單的有限元。
7 b! M4 A6 }* s7 M. L  @4 J
8 @7 L& M6 y6 g# X, C3 F& w' Q從圖里能看到這個變化趨勢。圖為拉伸后的合位移向量圖。
+ ~9 c) w; @2 T8 F) o" }1 b

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

哈。感謝逍兄關心。沒事。討論討論吧。正好,我也得國內一個電話。呵呵。  發表于 2013-7-14 15:27
在有限元上有操演了幾次,也一直滿足在這個變化趨勢內。因此,推測,對于管類零件,純拉伸時,無論在彈性還是塑性范圍內,實際上只是在不斷改變其中徑尺寸,但是壁厚上沒有什么變化。  發表于 2013-7-14 15:26
我不多說了。兄弟趕快休息吧。明天再聊!  發表于 2013-7-14 15:25
補充一句,這是在彈性變形下的情況  發表于 2013-7-14 15:20

評分

參與人數 2威望 +2 收起 理由
solo0352 + 1 你的精力真是無限大
Michael0576 + 1 問題描述清楚,顯得很專業!

查看全部評分

8#
發表于 2013-7-14 15:30:48 | 只看該作者
這張是拉伸力發達1000倍以后的,實際上已經發生塑性變形。1 \' e2 m( X5 o& S  L: O
可以看下端面的情況。
) s0 k; t, F: }; K2 s四個圓表示變化前后的圓環面位置。從圖上看,在變形量發大1400倍的情況下,壁厚幾乎不變。
, m) Q1 s( E) h6 t! @, j

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

恩,不玩太深,用這個基本夠用了。  發表于 2013-7-16 02:32
SW是計算的最快的,普通精度應用足夠了  發表于 2013-7-15 16:20
SW的有限元分析插件,比較適合設計的時候隨設計隨計算。逍兄不妨試試。  發表于 2013-7-15 12:44
軟件的內置材料庫。泊松比什么的都是已定義的。特殊情況我才另外添加新材料,設置泊松比,強度等數據。這個的材料是4143  發表于 2013-7-15 12:42
翼老弟是否曾設置泊松比?  發表于 2013-7-15 12:39
恩,逍兄也注意休息。小弟這里只是提供一種思路和分析出來的趨勢。具體的,我心里也沒啥譜。逍兄可以參考著研究研究。  發表于 2013-7-14 15:44
我先研究研究,暫時不發言了。兄弟明早還要上班。  發表于 2013-7-14 15:38
9#
發表于 2013-7-14 16:05:03 | 只看該作者
都是高手啊
10#
 樓主| 發表于 2013-7-15 08:26:21 | 只看該作者
本帖最后由 逍遙處士 于 2013-7-15 09:12 編輯
4 L9 H) J, H% E
zerowing 發表于 2013-7-14 15:30
2 z9 _2 o: b) H8 P8 V* t這張是拉伸力發達1000倍以后的,實際上已經發生塑性變形。0 [9 Z6 c- V* }# A" M5 J
可以看下端面的情況。
) M8 d) j# ?! x3 i4 o2 d1 S四個圓表示變化前后的圓 ...

' w" [& ?. H( x; y: K6 m! G" U: f壁厚沒變化?不合理???
- t+ m, q0 V9 q) l. t  R- f$ @# A* E3 q能否在未變形的截面上標記兩個點,測量它們的距離,變形后再測量一次?1 C4 a% T9 E: p9 e2 P7 m: W7 e$ Q$ x  B

點評

其實,我是這樣理解。不變化,應該不可能。應該說變化量極小,以至于在拉斷之前,這個變化量可能都是納米級別的。拉斷了也就沒法測了。畢竟現在的分析都是基于一種理論力學基礎,天曉得是不是100%正確  發表于 2013-7-15 12:46
哈,我倒是很想,不過很難做。如果試出來了。一定相告  發表于 2013-7-15 09:50
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-18 21:22 , Processed in 0.082299 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表