久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 15178|回復: 33

軸向受拉圓管的內外徑變形研究(初步)

[復制鏈接]
1#
發表于 2013-7-14 10:46:41 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 逍遙處士 于 2013-7-14 12:07 編輯
0 N4 ^" A7 ]2 X7 X' Z/ \  F
3 G( z" }2 P% r- D, a- R無事看貼時,發現一個很久以前的題目。說一個圓管,在受到軸向拉伸時,其內徑是變大還是變???- b: w4 V' A) w% [

8 f" g8 n2 B( ]* d& f初想此事很容易,但細想,頗費思量。設圓管內徑r1,外徑r2,受軸向拉力,并且應力在截面上是均勻分布的,那么根據胡克定律,圓筒在軸向是伸長的。同時,根據材料的泊松比,即材料在一個方向受到拉力時,在另外兩個方向會自己收縮。另外兩個方向,無非是徑向和環向,再加上軸向,剛好湊上空間的三個方向。( W6 ~2 }1 B9 K% Y$ U* X, e% Y: b) S# H
% X5 |+ G! w" t' t; o, l
這個破費思量,問題在哪里呢?如果是實心圓柱,問題就很簡單了,半徑r變小就對了。但是這里有三個參數,內徑r1,外徑r2,壁厚δ,就不太好一眼看出來。若以壁厚為準來判斷,那么外徑變小,內徑變大,則壁厚變小,似乎可以說的過去;但總感覺內徑變大,似難以令人信服;另外,如果外徑變小,內徑也變小,那么壁厚是變大還是變小呢?變小多少呢?
5 Z) {! Z7 x2 j- N* ^1 u3 U: }5 a! s, @" e
就我的理解,泊松效應反應的,可以說是材料的“每個微?!钡男再|,也就是說,當在正向受拉力時,在另外兩個側向上,任意找兩點連成一條線段(無論多么遠,也無論多么近),那么這條線段都是符合泊松效應的。有人說,如果是一個圓呢?經過研究,圓也是符合的。為什么呢?因為圓可以視作正n多邊形,那么每一條邊都是一條線段,當n很大時,這個多邊形和圓就幾乎沒有分別了。所以說圓也是符合泊松效應的,它不過是很多線段組成的一個特例。& u' f. Z) L) v$ t
7 u- a: V% {. V/ E+ c& n, i# q" r
那么就本例看來,有3個方面是符合泊松效應的。即內周長C1,外周長C2,壁厚δ,并且它們的應變都是相等的。
1 H, j& B! J2 N+ \1 {3 U: q3 G4 U
8 V5 Q8 q, L6 i' W+ }8 c1 g前面說過頗費思量,既然頗費思量,那就借助代數符號吧,將思維過程,固化到紙上,來幫助思維,于是列出式子來推算。
. C# o# p" ^- {最后得出的結論是,無論軸向是拉是壓,內外徑變大還是縮小,變形前后,有一個數是始終不變的,那就是——內外徑之比!
. W  b5 m7 p& Z$ O; O2 d1 }. t(純粹是理論推導結果,推導的正確與否,與實際是否符合,還未可知,請不吝賜教?。?font class="jammer">+ @5 R" r) g. {) p: `- l

3 e# K2 J/ I4 I, Q' w' m7 @3 `1 c3 H. ?1 o
  R# G8 z* Y' J) d9 m9 H
如果拉伸的是內徑φ60外徑φ120的圓管,它可能的變形如下圖,可以看出,外徑縮小量,比內徑縮小量要大:: i$ |  M5 t; [) h1 ^% z2 V

( I+ m1 a; J8 S2 z- y+ T4 G! G2 t! i& m! {2 f# j& P/ a% j

5 g; H, b# }$ i3 M. E: e1 G$ F……式子推到一半時,軟件崩潰了!算了,夜已深,回去休息吧。洗漱完畢,坐在床上,想到式子沒推完,尋摸著,摸到一支筆!但卻沒找到紙!沒奈何,扯到一張衛生紙湊合寫起。這一寫感覺還挺好,源源不斷的,心想以后也不用買本兒了,就用它吧 ^_^# H: x- Z  w& \1 W

* h* M& a7 {$ Y/ _3 L6 n
# n! E  i8 w4 o! s- q* a8 z3 h8 y& g0 e+ S! U; F
星爺曾說過,“即使是一條底褲,一張衛生紙,都有它的用處”,……信哉斯言!
' ?/ r9 Y6 x3 ^& [( Q, D, q7 S& p- w- N3 x
6 w, N; H& M& d  `, d

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

忘了補充一點,前提是假設在彈性小變形范圍內。  發表于 2013-7-14 14:53
特別感謝fmdd大俠推薦的smath免費軟件,好使。http://en.smath.info/forum/yaf_postst1778_SMath-Studio-0-96-4868--30-May-2013.aspx,有中文的。  發表于 2013-7-14 11:46

評分

參與人數 5威望 +5 收起 理由
好方案 + 1 真正的做學問的方式,學習。
solo0352 + 1 草紙都用上了,不得不佩服樓主!
WUHANLIST + 1 問題描述清楚,顯得很專業!
zerowing + 1 很深入
LIAOYAO + 1 好學

查看全部評分

本帖被以下淘專輯推薦:

  • · 基礎|主題: 799, 訂閱: 90
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2013-7-14 11:14:33 | 只看該作者
本帖最后由 探索號QM 于 2013-7-14 11:16 編輯
2 I) E. o! K6 `, x3 [6 e
; m; C9 g7 h9 Z- y% P  v換句話說,就是在軸向均布載荷作用下,垂直于軸線的截面上,任何一點的徑向應變應該都是相同的?
0 s# I, r& H' e0 J; ]: S) V軸向載荷的形式有沒有設定上的不同?; A" k8 v3 `/ G/ P+ G) Y

點評

是的。肉眼無法觀察出變化。本帖僅僅研究一種簡單情況。  發表于 2013-7-14 11:47
大多數金屬材料確實如此。但使用橡膠材料,可以看得出來。  發表于 2013-7-14 11:45
材料在彈性變形范圍內則很難看出有管壁厚度變化,更不會看到整體管徑縮小。若已有管徑變化則已進入塑性變形區。  發表于 2013-7-14 11:40
材料在彈性變形范圍內,厚度尺寸在一定范圍內,個人覺得應該可以這么理解。  發表于 2013-7-14 11:35
不可能是均勻的,不談制造誤差或均質體,兩力交匯的中間區域是最早變形的。  發表于 2013-7-14 11:32
不知是否有未考慮到的因素。  發表于 2013-7-14 11:29
那么比例相同的結論就應該成立。  發表于 2013-7-14 11:26
我覺得應該是這樣。假設軸向載荷引起的軸向應力是均勻的。  發表于 2013-7-14 11:20
3#
發表于 2013-7-14 11:18:02 | 只看該作者
管和棒的變形規律應該類似,始由厚度變化,管壁先變薄往厚度中間移動,在管壁被拉薄其拉強增高,當大于圓管整體拉強后,管整開始出現內縮現象,如此反復互動,直到管整某處產生裂紋,隨后迅速擴展成裂縫,再繼續拉則最終拉斷圓管。
4#
發表于 2013-7-14 11:28:33 | 只看該作者
大俠的鉆研精神值得佩服。
2 t, p  K$ v( ~$ c( e半夜三更不睡覺,老婆沒嘮叨你?

點評

還不到12點。^_^  發表于 2013-7-14 11:29
5#
發表于 2013-7-14 11:30:17 | 只看該作者
新人不懂
6#
發表于 2013-7-14 14:45:27 | 只看該作者
看看這個。
# u# |: O- p+ J/ @( `  ]# b/ v6 R1 i8 ^$ A* U( M* d" I

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

英文意思是 小變形 和 大變形  發表于 2013-8-2 18:31
哥們,強大  發表于 2013-7-16 12:43
應該是,不過原文沒這么題。只是說一個是小變形時,一個是大變形時。我的理解是,因為這是個普式,也就是適合各種材料的,所以沒區分彈性還是塑性。  發表于 2013-7-14 15:16
昨晚熬夜到2點,早晨很早爬起來做的PPT,下午做完演講回來睡了一會兒。結果現在不困了。。。悲劇。  發表于 2013-7-14 15:14
將及寅時,仍未安歇?  發表于 2013-7-14 14:54
這個是兩個公式,一個是彈性的,一個是塑性的好像?  發表于 2013-7-14 14:52
7#
發表于 2013-7-14 15:12:56 | 只看該作者
于是有以下推論。
: r8 g" T2 V# G6 f  S2 |
# v- k* n4 G/ [9 d& `% K7 g6 _0 w那么很顯然,作為壁厚的t的變量為0。也就是說,當拉伸的時候,外徑和內徑同時減小,但壁厚不變。* }$ G! }3 b& a1 M. ^. N1 R
于是作了個簡單的有限元。7 v& u- V1 I1 `* w4 t9 p+ D

& n7 Z  V$ r$ g0 H4 @從圖里能看到這個變化趨勢。圖為拉伸后的合位移向量圖。7 M0 R3 n& S! }0 ?0 n

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

哈。感謝逍兄關心。沒事。討論討論吧。正好,我也得國內一個電話。呵呵。  發表于 2013-7-14 15:27
在有限元上有操演了幾次,也一直滿足在這個變化趨勢內。因此,推測,對于管類零件,純拉伸時,無論在彈性還是塑性范圍內,實際上只是在不斷改變其中徑尺寸,但是壁厚上沒有什么變化。  發表于 2013-7-14 15:26
我不多說了。兄弟趕快休息吧。明天再聊!  發表于 2013-7-14 15:25
補充一句,這是在彈性變形下的情況  發表于 2013-7-14 15:20

評分

參與人數 2威望 +2 收起 理由
solo0352 + 1 你的精力真是無限大
Michael0576 + 1 問題描述清楚,顯得很專業!

查看全部評分

8#
發表于 2013-7-14 15:30:48 | 只看該作者
這張是拉伸力發達1000倍以后的,實際上已經發生塑性變形。
9 W4 G* A) Q4 f% Q% U' I可以看下端面的情況。2 `% c) S8 S2 }& i, {
四個圓表示變化前后的圓環面位置。從圖上看,在變形量發大1400倍的情況下,壁厚幾乎不變。
! M/ _" F+ Y( O2 `. z( q

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

恩,不玩太深,用這個基本夠用了。  發表于 2013-7-16 02:32
SW是計算的最快的,普通精度應用足夠了  發表于 2013-7-15 16:20
SW的有限元分析插件,比較適合設計的時候隨設計隨計算。逍兄不妨試試。  發表于 2013-7-15 12:44
軟件的內置材料庫。泊松比什么的都是已定義的。特殊情況我才另外添加新材料,設置泊松比,強度等數據。這個的材料是4143  發表于 2013-7-15 12:42
翼老弟是否曾設置泊松比?  發表于 2013-7-15 12:39
恩,逍兄也注意休息。小弟這里只是提供一種思路和分析出來的趨勢。具體的,我心里也沒啥譜。逍兄可以參考著研究研究。  發表于 2013-7-14 15:44
我先研究研究,暫時不發言了。兄弟明早還要上班。  發表于 2013-7-14 15:38
9#
發表于 2013-7-14 16:05:03 | 只看該作者
都是高手啊
10#
 樓主| 發表于 2013-7-15 08:26:21 | 只看該作者
本帖最后由 逍遙處士 于 2013-7-15 09:12 編輯 ! Q  e- [7 i: i% @( H2 g% D+ @
zerowing 發表于 2013-7-14 15:30 ) K! A1 ?1 k$ k) y. [
這張是拉伸力發達1000倍以后的,實際上已經發生塑性變形。
; `9 H- r5 ?  V! _; u/ C! t可以看下端面的情況。7 |% L1 e  @" V5 n+ F  v- e) E
四個圓表示變化前后的圓 ...
' @1 A5 ]3 S3 g/ l  H, D. ^0 P
壁厚沒變化?不合理???8 h* x$ j+ Z! F  j
能否在未變形的截面上標記兩個點,測量它們的距離,變形后再測量一次?
  f! r& K+ G5 p' ~) n

點評

其實,我是這樣理解。不變化,應該不可能。應該說變化量極小,以至于在拉斷之前,這個變化量可能都是納米級別的。拉斷了也就沒法測了。畢竟現在的分析都是基于一種理論力學基礎,天曉得是不是100%正確  發表于 2013-7-15 12:46
哈,我倒是很想,不過很難做。如果試出來了。一定相告  發表于 2013-7-15 09:50
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-19 01:01 , Processed in 0.078089 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表