淺談經驗與創新的辨證關系

mfka

/ U5 d' Q9 U' v: u0 o2 C7 Z
" R: `8 V2 j; E' A% U1 R, `　　　經驗基本解釋：從多次實踐中得到的知識或技能；人親身經歷。

　　經驗在一般概念包括了知識、技巧。是體驗或觀察某一事或某一事件后所獲得的心得并應用于后續作業。

　　生活中處處需要經驗，經驗又是從生活中經歷或學習而來；有時候經驗的高低直接影響著生存的質量。

　　對于工作，經驗是非常重要的，有時候勝過學識。人們也需要從工作和生活中總結各種各樣的經驗，以保證以后的工作和生活的順利進行。

　　經驗主義，認為感性經驗是一切知識和觀念的唯一來源的哲學學說。經驗論片面地夸大經驗或感性認識的作用和真實性。貶低甚至否定理性認識的作用和真實性。

0 l; f& W8 D1 Q  y7 B/ f　　經驗是把雙刃劍！
        經驗有兩面性的，在使用的時候，一定要考慮好，正確估計到事務的兩面性，合理的運用好。要不然對自己不一定是個好事。
" R3 A# Z* f7 e$ p  P4 R　　在工作少一些盲目套用經驗，多一些理性分析、計算和驗證，多聽一些新人的意見，能得到意想不到的收獲；重視反對者意見，把反對者意見一條一條去分析、驗證作出合情合理解答。有時候一項工作能順利完成，反對者功勞最大！


( i" W8 h/ a+ C2 {5 H7 @

米米hu

感覺有點片面化，經驗跟創新不是矛盾的，創新是在經驗滿足不了需求的時候下意識的動作。

xlf63

經驗是把雙刃劍.——贊同
對搞技術的說，反對者可能是從另一個角度在提醒你。合理的就得聽。

solo0352

經驗于新東西，仍是過時，舊的，會有先入為主的束縛存在，
/ m! K7 Y. I- X( ~5 z  b大自然都是這個規律，淘汰老人，迎接新人，按人之常情來講，一個人活了80歲，是多么的有經驗，但大自然的卻讓一個什么也不懂的嬰兒來替代，這不是嚴重浪費？

2266998

自己有把握的東西，就可以不聽‘老人’的經驗，這沒什么，一點關系都沒有，
& z' i4 p) c" \, d4 `- F* X/ O: F  q
蓋茨就沒有按IBM原來的系統玩下去，另辟蹊徑，
  F% W  C2 }) y& \: a
, I) J! k. B8 S. }& s. v喬布斯就幾乎廢了原來的‘模式’，

愛迪生拿到摩根的銀子以后，花大銀子雇傭‘奇才’，發明了許多東西，以前哪里有經驗，

我也沒有聽人家原來的許多經驗，自己覺得對，沒有啥問題，就自己玩，這個與經驗沒啥聯系，

! B+ i/ B- S  \( J6 E' ~' g% o俺到現在也教育年輕的家伙，假如你們起來能把俺這一代現在就滅了，讓我們都明天回家，中國就是世界強國了，

問題是能不能？這個才是關鍵，

阿根廷，南非，巴西，下一代都完全沒有繼承以前的東西，結局大家都看到了，而米國，完整地繼承了，也創新了，大家也看到了，
6 Y! x  S4 j( i7 ^& {, X% L: O
2 d4 t- l- H9 j6 ^! `2 W: g論玩機械，有玩得過米國的嗎？這就是完整基礎，一點都沒有丟，看人家的資料系統，1898年的圖紙，完整地都在，我們有嗎，早扔了，

wwlzq5

對搞技術的說，反對者可能是從另一個角度在提醒你。合理的就得聽

迷茫的維修

1898年的圖紙？
3 X& a6 ~: E7 M% l/ W我們1989年的圖紙
做辦公室5S全扔了
" o  k5 x9 _0 E' D, a# c. o1 j1 q遭天譴呢

zhuhongwei0727

浪費