|
|
先從這個貼開始吧。
+ B+ p' j+ B8 C4 dhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
$ v) T [$ S; k$ B% V- y1 U6 t" M& l) i) j t
1. 從以下提問，能判斷出求助者不熟悉螺紋的基本原理和各種功能、也不清楚摩擦系數(shù)和壓力角之間的關(guān)系。$ C4 u# a% C( Z" [' ~
* g% S9 ~6 o5 U
1. 螺桿旋轉(zhuǎn)后，滑塊夾緊工件后，需要用什么方式來鎖定螺桿來保證滑塊不松動呢
1 a! y$ X: G1 n' K. P" K9 o9 i t 2. 我看虎鉗的螺桿都很粗，這個有什么根據(jù)沒有?
& w9 A5 Z- Y. h9 H5 P# w- W# ?6 O
對此類求助者，首先要使他明白螺紋是什么樣的東西。
+ W, E: ^: U' Y! K* T, ?9 x) }求助者不清楚上述知識的情況下枉然使用高檔的、專業(yè)的詞匯來和求助者交流，那就是典型的中國式論文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。' M) { s% {3 m) Z
我們給求助者建議，不是為顯擺自己的能力來評職稱或是為得到別人對你水平的承認。+ E8 R, r2 v$ `' z7 t$ H
0 \; l+ |, A/ B1 Z2. “如果設(shè)計的螺紋是自鎖的，那么防松就不是問題”" u3 O% o" A# p% P, r
這句話，是一個機械人能說得出的話嗎？即使是我這種文科出身、半路出家的和尚也說不出這種看似行內(nèi)化的行外話，雖然看見了專用詞。* }. ~8 t2 b& K, ?' C9 X
門外漢請問，有沒有不帶“自鎖”能力的螺紋？7 W( x4 ~8 S' g' W3 q9 ]
只要有“自鎖能力”的螺紋，就能仿松嗎？
0 s+ {! e! S1 {/ [/ `下面鏈接中的螺紋帶不帶“自鎖”能力？/ V/ ~! l% E, {, A- l
螺栓墊片有多少種？都有哪些功能？3 H3 e4 s* Q, J$ m N1 @3 l9 v, z
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
( A+ Y) l; k' X這不是跟沒說一樣嗎？
p5 M, F1 z0 p& o; r- Q& r) ^, t: P
3. “虎鉗的絲杠主要承受軸向力。”' O; }8 D' f9 ?. W9 t: s5 L% O
這話，一般來說，是沒問題。但，還是犯了同樣的錯誤。那就是沒搞明白樓主圖中虎鉗的絲桿受力，根本就不是“主要承受軸向力”。那么大的圖在那里掛著呢。
9 p3 x3 R% ]5 z, ^+ t7 @9 @
9 v- `0 k, b/ }何況，這句話，說的就不是地方。
1 m' I5 ~. m8 s" o8 b- l" f( C看看下面鏈接下首貼中的圖，就知道了。
5 v3 T/ u8 D" c! I0 k: b6 Yhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3311421 L: x z; i/ n/ @- ~7 |
5 y# [6 F* A+ C& i我認為在機械、數(shù)學、物理等嚴謹?shù)男袠I(yè)里，不會”6:4”來說“主要”而去忽視那個“次要”。太多的設(shè)備，質(zhì)量和性能上不去，就是因為忽視了“次要”。8 I; X9 A; u7 Q# I- a, D, O! a
) ~1 p2 y5 O3 x. E) P以前也在社區(qū)也說過這句話：我們不是天朝的新聞發(fā)言人，盡量不要用“絕大多數(shù)”、“極少部分”、“一般”、“常規(guī)狀態(tài)下”等含糊詞來斷定一個設(shè)備機構(gòu)的合理性。, y5 M! f) Y% W/ N. }% ?7 w" r* B
太多的設(shè)備，就因為這些詞，用半年就開始到處“稀里嘩啦”亂響。
: T, E5 `0 H7 ~9 a1 Q5 E) M! N1 c1 U' X0 N9 \
4. 一個工裝鉗，“夾持半公斤的東西，一邊一個62XX軸承就夠”
+ G! A7 w$ O2 S. \' w0 o# t6 d是我專業(yè)知識太少？或又是不懂里面“專業(yè)詞”的理解能力不足？, _# C4 J9 f* s9 p* m$ v
選擇軸承，不是根據(jù)整個工況對軸承位的要求來決定嗎？加持的東西多重，我認為是需要考慮的眾多因素中的僅一個因素而已。我又錯了？+ I1 d0 w8 _) o2 V
& O. B- H5 L# B+ Z
5. “雙向，貌似結(jié)構(gòu)總比單向復雜些，不知道樓主這樣的好處”2 b2 h/ \% K- H6 }8 x
樓主已經(jīng)在首貼中很明確地說出要這么一個“特殊結(jié)構(gòu)”的目的。是自己沒看見，或沒能理解到。
. A/ O/ U% T9 _ X- t0 a+ C6. “普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題，你的載荷也小，又是內(nèi)力，中載深溝球軸承就行”9 k5 K* N2 W4 z. d/ L
這句話，怎么看也不像是常用機械手冊的人。我是到現(xiàn)在也沒見過機械手冊長得什么樣。只在網(wǎng)上見過封皮照片。
& ~( k o; L$ W p“普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題”---真的嗎？
+ W5 N1 {9 r; U) K# k* e, t" |/ u( p“你的載荷也小” ---真的嗎？
* J' M A. V% Q8 w, N7 I“中載深溝球軸承就行” ---前面的話都亂七八糟的，這就更不用考慮了。
0 i- Z1 _# M ~: f2 r! }( j: \+ S" D/ R8 |8 H/ U0 d
7. “那些軸承都不叫推力軸承，在手冊和常規(guī)時，推力軸承特指那一種”
% x0 E, I& j* D; q看看同一位在下面帖子中的經(jīng)歷（首貼中第2），確實能看出這位對推力軸承的應用能力確實有限。
( o6 [, i9 A3 V5 w6 B: |http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142 E6 o+ r! ~3 P5 l' n
2. 螺母與夾緊滑塊固定9 r) _* k% M7 H" g2 ^
從圖中看螺母直接和夾緊滑塊固定在一起，這種設(shè)計即便加了導軌滑塊，導軌的方向無論如何都無法做到和絲杠的方向絕對平行。這種不平行的后果是，內(nèi)部較勁，開始用著特別費力，后來順暢了，其實是磨損了。類似問題我09年就遇到過，導軌螺絲不上緊，很順溜，上緊了就電機堵轉(zhuǎn)帶不動。去年在做大設(shè)備的時候，就讓螺母與被驅(qū)動塊在軸向上留很小間隙，在徑向上留足夠間隙，螺母始終和絲杠挨著。這樣的驅(qū)動，機械效率瞬間上去。
; z0 d1 w" a! ?9 _# Q- w0 b& l4 {" w8 e( C" j. i5 J
往下，再到這個帖子看看。
" M1 Q4 C; I1 w! f' ohttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142$ |9 Q: [, E: ^
W/ b1 |# g1 D5 E! r
8. “批評者也需要足夠的實力，批評才能不被笑話。”3 Z6 V2 C8 ]# b- ?$ S- `
錯！徒弟指出師傅的錯誤的事情也大有人在。! [3 H% W1 d$ q6 D5 \
“批評”這檔事的雙方，除了正確的論據(jù)，沒有其他任何限制。
6 W' \3 R8 I* d: v. |$ g. q9 |. G+ C' ~- e7 E
9. “在靜止狀態(tài)下單邊夾緊塊的受力平衡”$ ]: d4 D: _: w' z$ H! Q. Z
錯！這是對工藝和加工了解甚微的“設(shè)計者”才會去設(shè)置的前提。前提錯了，再好的機械手冊和公式也只能是廁紙一籮了。* w4 j, w) q: @2 o/ S# w2 j6 x
另外，什么時候開始，“兩邊夾緊”變成“單邊夾緊”了？
( L+ ~& ?( k. y& a1 i' ~% g+ T/ h. o
10. “紅色的是工件自重造成的作用力f1，夾緊時工件反作用力f2，以及夾緊時產(chǎn)生的傾覆力矩Mg。紫色的則是當前結(jié)構(gòu)下絲杠提供的支承力F1，夾緊方向力F2，以及平衡傾覆力矩的力矩M。”: \9 Q7 n5 f7 d. |9 ]
因為上述原因，樓主忽略了起碼一個極為重要的因素：那就是振動！; |# }% \$ Y& g
3 ~1 |/ C: p: Y" A11. “沒有導軌”
' d6 ~* d+ j: u6 e我對這事忽視不談，就是從我自己的“慣性思維”方式考慮的。因為這一點，不是在機械專業(yè)里才會需要去考慮的。. }1 J# J- T0 D+ r1 [3 V0 V1 q
! w& Z" D) T) h+ F12. “螺母與夾緊滑塊固定”/ A5 Q' M# r6 p. E. F
請問，我怎么一直也沒看見螺母在哪兒？+ l( Q+ p: w1 [$ Y: o
另外，誰說絲杠和導槽方向一定要平行？這句話也欠缺專業(yè)說法。, K z- h/ S3 W ]( K* y
而且，你腦子中的那兩根線在一個面上，而平行度差些，會有什么問題？
! w' d; r4 ~/ ?+ b2 a另外，但愿你從09年到現(xiàn)在這么多年時間里，對推力軸承的理解上有所進步。7 K4 M# u2 i7 X6 n+ e
9 i4 m/ M" s5 ]1 c13. “就本圖來說還看不出軸向限位”----“這個問題不是大問題”' x: R& J. @; g7 q; q+ J9 [
錯！還是那句話。這是對工藝和加工了解甚微的“設(shè)計者”才回去考慮的前提。/ s3 ^( t# t T0 g% [# i5 h! ?7 L1 Y# |
看第9。* _ H1 i0 f# F0 G4 r
: i' H7 r* [8 D1 |14. “不會用專業(yè)術(shù)語。”
$ O, ?# _2 `. e4 x5 H1 I“螺旋桿子擰得太厲害了”之類的用詞，我已經(jīng)用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鮮語，都這么來。# f0 p. `$ G- z+ [% T4 @2 z
3 e( Y- p; }8 L8 Y+ @9 B
聽的人，也有很多極其專業(yè)、極其有成就的老工程師。
1 g7 H- p1 V4 k: m聽的人，也有很多只用設(shè)備、不懂機械的用戶。2 |, ~; ~2 l! I2 x9 K
7 Q8 ]1 f; z8 X$ O ^不管好壞，這是我的口頭交流方式和風格。+ r' V" t* U G, y* }
如果到正式的書面資料，也不清楚誰比誰正規(guī)。
% ?; p, J, b. A9 j' p! [& M. s包括給客戶的使用說明書和維護手冊，我也用大量的此類詞句。5 k* g7 k f9 W! F: ], z6 I
4 O/ L8 M; P4 g2 D D' R; F9 e何況，我說的是竹蜻蜓的事，犯得著用這種教條的灌輸式教育方法嗎？' O( M9 ~; W; a
想找茬，找個像樣點的。 G2 y. U$ S! L/ D; P) Z
$ Q( ?* [" Y9 u$ B* Y
15. “我就質(zhì)疑了一下推力軸承”
" G4 ?, k; \7 h; \: n8 s1） 質(zhì)疑和否定是完全不同的兩個概念。
) ]4 u$ x" l4 _2） 我說的是“推力軸承”，而你卻拿一個“推力軸承”這大分類中的一個小分類來別人的其他軸承的單獨或組合使用。這不是自己沒事找事嗎？不是我先否定你，而是你先否定我。, R! P# v3 a# r/ ?
較真？要不要我按時間順序，更詳細地一一列出來這段故事的每個臺詞？
" o# X3 p& a3 a& ~+ f* Q+ e3） “徑向載荷推力軸承”，這是你自己說出來的一個詞。而這詞就是在“推力軸承”之前多了修飾詞。你既然敢在“推力軸承”前面加一個修飾詞，那你一定知道還有其他修飾詞可以替換。
# ?( Z1 w7 B1 ]" j3 Y4 d& C2 @, C F16. “仔細觀察，那哥們比較愛面子”。
9 x0 E! K1 h- w" M1 Q, ?3 s t4 w) U- |1) 不要把別人都想得跟你一樣虛偽。
. z6 J V% Y6 {) Z2 g2) 你呢，真的不需要觀察就能看出來。就那么瞟一眼就能被那酸勁而刺激眼睛。
7 l) T8 o' E% w3) 古代的諺語，你還是多學學，用來反省自己吧。2 c0 I6 ]8 R+ i
17. “鄙視”？
" z# ?; G9 o$ X, q- f你對我的“鄙視”，我毫無關(guān)心。我只關(guān)心受到誹謗。
! o6 Q+ s) K+ w! D18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。
A# f6 @+ d, ^- I1 ^/ U6 d/ g19. 關(guān)于98%大師，我對他言辭中透露的內(nèi)容，從來沒提過意見。5 B6 d, @! M% R/ n
我只對他的“人”，提過很刻薄的意見。; v# e3 m9 _+ T) |" F9 E& k
|
|
樓主: civiling
發(fā)表于 2013-7-11 15:33:00
