久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 22011|回復: 68

事實真的如此嗎?評論“干翻98%“機械工程師””的計算

[復制鏈接]
1#
發表于 2013-7-7 12:25:46 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 fmdd 于 2013-7-7 12:28 編輯 8 T& i5 ~5 Y4 ]/ `! D5 c* p. b

5 u' k# `3 }. F9 R" I) h     這幾天論壇討論激烈,諸位技術人員被某人大罵一通,說是一個簡單的計算干翻一大片工程師,此言一出,既有諤諤抗辯之士,也有諾諾低眉之人。* s; N& i( o' E8 _1 w4 x

6 v/ i5 A0 v4 [
" J/ A0 Z- w# {1 b
     原帖地址:) y( S1 W* ?" o6 H
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330751&extra=page%3D1&page=1  m* E  J3 }/ n% s% ^' I
: d3 X" |  ]) `: a0 y
6 u8 k5 g! d% _' U1 u. x+ ]
     此人自詡為學管理出身,干翻了98%的工程師,圍繞98%這個如此精確的數據,論壇上有很多有意思的討論,在上訴鏈接中可以看到,這里不贅述了。% @' t, g7 j$ `4 U8 z

0 O. C* P6 V# R% q

9 y0 c) c2 A0 A* H( `& v/ O     事情源于此人在一個帖子中所提的一個問題:
- i, ]2 X# [+ a1 f7 L5 H. E7 r0 A我們為什么缺失論證能力http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330575&extra=- [. D; u) n, Q' ^) }9 Y9 U
  r# k1 w( m' k; x: r" ?/ ^
     摘錄一部分如下:5 H  Q. D- W6 X' A
這里是機械論壇,就舉個很簡單的例子,不是我說大話,社區98%以上的人,答不上來,很簡單:8 a& ~- |" r# ^5 D$ K6 q
. f% K1 S4 }3 ~$ {6 o! s; n
        軸孔配合,孔直徑50mm,是個穿孔,孔深10mm,軸、孔材料均為最常用的45#鋼,過盈配合,請確定軸、孔的具體尺寸,即:分別標出軸、孔的公差!
7 g- R7 k* h8 v% V$ ?/ _" _& v
1 |2 Y4 E/ {/ `4 T/ c4 U不信,看看結果就知道,答不上的,或者亂答的,絕對不會少于98%!
' P! c# ]% A4 h  @$ F

4 m1 j( O0 L" i-----------------------------------------------------' P$ v6 `1 v6 d" F# _+ ~4 F

6 [4 ]  n; g, ]( e0 Q; x3 r- @" S" q

) k# ~: n+ e9 D$ W     我在該帖的一個回復中試圖對其解答并澄清一些疑問,此人對給出的結果不滿,并質問為什么要用這樣的公差,我回答說照手冊推薦值選公差,結果遭致其謾罵。+ \$ r) W& u3 \! p5 z9 J

9 f; Y5 t5 w/ b6 A  S
% _/ N8 T) `* R/ }) Z* c* R$ W
     此人如是貼出該貼,揚言干翻了98%的工程師:http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330751&extra=page%3D1&page=1
! \2 h4 ^* B$ _4 S  P/ C5 b" O) h) Q9 p
* Z3 ^: K. R! d% {! X
     其張揚跋扈之態,在貼中可觀其一二。此人在貼中貼出了一段計算過程和范例,以此自得,躍馬顧盼,自以為一世之雄。
4 b. p6 `- v1 T/ N; j3 z; P" z) K! `3 {* v2 Z0 e2 k6 q

6 d( V0 R+ B2 Y9 I, s9 k' ?5 k# U     在各個回帖中,有很多人發現其計算和結果有誤,指其自作聰明,好為人師。但也有缺乏自信隨聲附和之人。
4 N& A. p4 Z& l1 U# u7 R7 F
3 w7 n  @% D, D+ y; Y( C: A- x9 U9 y
1 B4 C" W- x* G+ `
     現在摘錄其計算過程,將我發現的錯繆之處指出,與諸位商討,辨析得失。技術人員應憑事實和數據來論證。如果此貼能讓隨聲附合之人找到點自信,也不算白費時間了。6 y+ S5 ^' |/ K) y6 S4 i
" ]& |( `  y3 G# w
; o2 V( E3 ^& Y4 |! c" s
     原文字體為黑色,評論字體為紅色。  V- b* r# M: i, g# h: Y# ]+ D' I
----------------------------------------------------------------
% z+ D2 d% K( z! q8 n. {
4 ^; x: D8 z( r     我競然可以干翻98%的“機械工程師”!. I7 `: Q2 d: I
5 P- W3 H: n7 @$ O5 r5 d
     壇內自然有很多人不服,不服也要拿出真家伙,不要僅靠嘴硬!現在就公布一下我在貼子“我們為什么缺失論證能力”出的基礎公差配合題,將如何確定公差的過程描述一遍,你自已去對照一下,實實在在地評估一下你自已,是不是確實“缺失論證能力”
5 F+ y5 ?7 U  N% y: X& y8 L' W' s+ W* O, c% o( \
   原題如下(加上后續跟貼中有人提到的工況要求補充):
; \* r# U+ m9 F  e+ n9 t     軸孔配合,孔直徑50mm,是個穿孔,孔深10mm(10mm鋼析上打的穿孔),軸、孔材料均為最常用的45#鋼,為了便于最簡單的計算,使用工況要求等一切其它因素均不考慮,只有一個要求:過盈配合即可,請確定軸、孔的具體尺寸,即:分別標出軸、孔的公差!
7 H8 x0 A$ A/ e( z8 I# M
3 ?* S5 d% W; h, Y* J    這是個太簡單的基礎問題了吧?我問過不下100人,至今為止,我只遇上一個人快速而且準確地回答清楚,當然,他的回答沒有具體數字,只有過程,我就將此過程復述一下:% ^0 b! o2 @' `* f
5 k+ ~) l' g8 Y: H" y1 t- q
    過盈裝配的方式很多(略),我僅以壓入方式為例計算:+ T7 ]) @1 s5 q& d; S% q
       1) 根據45#鋼的相關強度數據,計算出50mm軸極限可以承受的壓力值,記為:P1, 壓力超過P1的話,軸就會被壓壞;

8 }" H1 ]1 ^9 I2 ]     軸和孔的承力是個環面,作用力是在整個配合面上,應該稱其為應力,或者壓強,不是壓力。
. G) W) B- y4 y4 |- m" m/ p
; D7 S: x0 _* M  L& K       2) 根據10mm鋼板的強度,計算出最大可以承受的壓力:記為P2,超過P2的話,鋼板上的那個50mm孔會被壓壞;
; ~- N3 p5 H* u
       3) 取P1,P2的小值,即:允許使用的最大壓力值:P0 H4 o9 w4 K$ W3 O9 z' F# \" P
     同樣的,這個不是壓力。
$ [0 S; s& {. u( }
6 n6 o4 C/ K" L0 X
' e1 y, V8 F0 @0 i
4 \3 N' A! {1 P4 i! u; ^2 e- J
       4) 根據P值,要實現10mm深的壓入量,可以計算出最大允許的過盈量,記為:m1
* h: I0 m# u: O$ {5 v7 B1 B1 u     這是算軸所能允許的最大過盈,如果你的工況沒有要求,可以用這種方式算最大過盈。如果你的工況比較惡劣,結構有安全方面的要求,需要有強度儲備,用安全系數法或者許用應力法來計算,不能一概而論。9 _: r2 F" f- ]6 W1 c  x

2 j( P' F( \+ J9 v0 {: d1 S       5) 根據10mm鋼板上50mm孔計算,允許最大的擠壓量(與過盈量相關),折算出最大允許的過盈量:m2;4 y$ e+ F5 m. O* l
這是算孔能允許的最大過盈,同上。

4 m6 |2 H# C: [; a       6)   取m1,m2的小值,得極限允許的過盈量:m ;
; J- [! ?. i) |. M       7)   根據原題給出的應用要求,不傳遞扭矩等,所以,最小過盈量,不用計算,直接取:0* y5 D; M: x; @, a7 F. n( z
       8) 得:過盈量為:0~m' _8 F, }! N; R8 W1 k8 U
       9) 進行公差分配:軸、孔各一半,即:孔+0 -m/2  , 軸:+m/2  -0  即可!
) o- i; s1 @% u$ R3 V
       10) 同時,根據P值,壓力機的參數也有了,取2~3倍的P值,即為壓力機參數!0 y; ]. a; T* n
      P是環面上的壓強,壓力機是軸向作用的,需要根據摩擦條件來計算摩擦力,并不是2~3倍的P值,壓力機的出力不能低于該摩擦力。有時候為了將裝配好的零件壓出,需要更大的力,因為壓出時要克服最大靜摩擦力。機械設計手冊上給出的裕度系數為1.5~2,取3倍當然也可以。, ^' R- t1 b. [/ o- a# v6 v- I6 N6 d
! T- s9 t# K7 g* t, S8 S0 M
     答題到此,盡管沒有給出一個數據,我的評價只能是這個:NB!6 m! Y  V" d' u3 n. ~) t9 R7 T! Q- }
     
不知道是對方沒有向你表達清楚還是你轉述有誤,沒見到哪里NB了。
) ]; ?0 F  F3 c0 h6 Y  T" J$ p3 \+ g: j) Y) N
     當然,以上是純理論值,或者說是極限可用值,具體應用還要優化,我也懶得一項項代入去計算了(要算的朋友,計算方式機械設計手冊上全有),就假設一個值,說明一下優化過程:7 {2 W' Q7 r" |6 x4 a1 P' a/ T& B' ]
      假設:m = 0.5 ,則只要保持過盈量為0~0.5,任何標注方式都正確,如:軸50 +0.25  -0  孔50 +0 -0.25 ,也可以這樣:軸50 +0.30 +0.05  孔50 +0.05  -0.20$ Y! V) B: v  f8 l
     這是信口開河,過盈0.5mm,對于50mm而言已經是相當大了,材料已經失效,計算如下圖:2 v2 H2 y5 F5 q. T+ S! l2 v
4 _2 N% i$ t% U4 i: r
  I/ J$ g4 ^+ @) G! Z! J: E% e

$ [) S* I9 Y& n$ {! m& }7 _/ `( R
    0.25mm 對應于50mm,查機械手冊得:極粗的自由公差,即:隨便哪臺破床子都可以加工,加工沒有任何問題9 _8 k$ T8 j$ m( U$ n
    前提條件錯了,這個沒什么好評論的。
# l( V& E- w3 t1 O! W" ?0 m& Y% i1 g+ v. `+ Q
   不過有點小問題,0.5是基于極限壓力計算的,即:如果車間工人一不小心,很有可能會將軸或孔壓環,為了減少裝配環節壓壞工件的質量問題,應將此值適當變小。2 G. U4 o, H: }8 H$ f% v

+ q; S1 l: l) F. C/ M# c! i    這時,機械手冊再次配上用場:查表得IT9為0.074,咱可以再大一點,取0.075,即:將0.25改成0.075,這樣,壓入力就小多了,再也不用 擔心車間裝配時會壓環工件了,而IT9的精度要求,零件加工成本幾乎沒什么差別,而壓力機的成本卻可以下降很多,因此,我們取IT9,當然,你也可以取 IT8,反正過盈量滿足:0~0.5的要求,我們只是在此范圍內,綜合考慮零件加工及壓力機成本,選個更優的:) z+ V8 v  A- P( z+ A. Q1 L
1 }6 D% c9 ]1 M6 g4 J7 S, m
   好了,具體的尺寸,你可以”亂標“一通,以下任何一組都行:軸50 +0.075/-0         孔50 +0/-0.075! ]: p! Y. e+ {$ J$ G6 ^' Y7 s
                                                                                         軸50 +0.050/-0.025   孔50 -0.025/-0.10! I% F) g7 N: n% Y. j0 M* Q) {
                                                                                         軸50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075   (最小過盈量為0.01)6 U! Y/ }  p# \: x# g% ]6 o
                                                                                         .......  J6 T0 {$ ?$ L  P$ i0 F: N& y: }
     看來還不懂基孔制和基軸制。
  `9 [; O# T: G% r% B1 h

9 P7 p. y3 c, e* u) }* x+ A1 K8 _3 j
   需要H7/p6嗎?雖然這個也在0~0.5范圍內,但IT7,IT6的加工成本,比IT9要高很多,有必要嗎?
4 G+ z9 h" {7 k5 t5 m& Q& h& h5 N
     有必要。
! _3 {$ _" r$ n. a6 P& T
' |( M3 t4 k8 Q% J3 l
" d  L. V4 N  H8 `# u

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

泛泛而談,沒有什么意思,懶得參與!  發表于 2013-7-10 09:10
恭喜樓主,你代表了社區98%的機械工程師,反過來把他給干翻了!  發表于 2013-7-7 15:35
這事 當一樂子就好了,自當教練員、運動員、裁判員的家伙說的話你和他較真沒有價值。你一較真,他就蝦米了。  發表于 2013-7-7 12:32

評分

參與人數 21威望 +120 收起 理由
jinzhao99 + 1
heart為何而生 + 1 問題描述清楚,顯得很專業!
藍夢001 + 1
sweetdream869 + 1 問題描述清楚,顯得很專業!
旺旺貍 + 1
斯佰睿 + 1 問題描述清楚,顯得很專業!
wugamp + 1 問題描述清楚,顯得很專業!
xlf63 + 1
鑄劍 + 1
悟寧 + 1 問題描述清楚,顯得很專業!
icedtan + 1 思想深刻,見多識廣!
Michael0576 + 1 工程師,技術員,繪圖員,職位分清楚再說
の小南灬 + 1 技術貼
好方案 + 1 需要認真?加分,消消氣。
solo0352 + 1 說的人不知道,知道的人不屑于說!
大色貓 + 1 凡是增加流量的。老鷹都加分。
jiuduan + 1 專業人土,只用實力說話
逍遙處士 + 1
zerowing + 1 我來和泥了。
虛塵 + 1 問題描述清楚,非常專業!

查看全部評分

本帖被以下淘專輯推薦:

  • · 基礎|主題: 799, 訂閱: 90
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2013-7-7 12:37:36 | 只看該作者
哈哈,大蝦認真了,我見類似的情況很多,也習慣了,現在也基本不原意辯論了,
+ G7 M2 T" F8 m, k  P6 r6 s$ O
! V/ `& J1 J  H. k7 n! [* m5 c: h4 q國人,基本就是‘嘴上的國家’,真練一下就都顛兒了,
0 ^, N' Y; R" Z, a, I2 ~+ Z9 L" P/ ~! v2 z* U
我常跟人家說,有那么多人家解決不了的問題,有些是已經拖了很久都不能處理的問題,你用15分鐘給處理掉了,你看看人家什么態度?
" |5 f& z# V  ?. c2 F9 g
" v- k' ^; |1 X4 ^% h6 q* n你強大,一定是周圍的家伙都認為你強大,只有自己覺得自己強大,那就基本是魯迅說的那些家伙,
/ m/ @. j& _- p& \1 D' u+ y7 }$ K2 v; ^8 W! x
哈哈,別太在意,大家都有說話的權利,我就認為,任何人都有說話的權利,但假如10個家伙捆成一捆被人家一拳就擊倒了,就都是廢物,

點評

知名度+美譽度=名牌,連大俠都在幫著”免費“宣傳,這馬蜂窩真是“捅對了”。  發表于 2013-7-14 21:32
那個人的帖子和百度貼吧里面的人一樣。從不談實際技術內容。無聊得狠。  發表于 2013-7-7 13:48
你玩虛的,人家兩句話就把你扔一邊了。應了大俠那句話,沒人再給你機會。  發表于 2013-7-7 13:42
這點上,我發現老外好像不太愛吹牛,或者人家的吹牛就是說說自己干過的真事兒。比如釣到上百磅的魚了什么的。一到技術,一個個更是嚴肅的很,跟他們說話,只能是實打實,然后老外就開始認同你了。  發表于 2013-7-7 13:41
大俠說的是,以后要多關注技術討論,空談誤己  發表于 2013-7-7 13:37
哈哈,fmdd大蝦,你還年輕,遇到這些問題,拿一個齒輪,或者一個軸承,再或者一根大軸,拿出來論一下,人家就自己顛了,你看我談技術的那些帖子,從來不見他們的身影,而我‘泛侃’的時候,他們就常來光顧,哈哈  發表于 2013-7-7 13:32
大俠所言極是,我修為還不夠,被他罵了幾句"狗屁不懂",就煩躁起來了  發表于 2013-7-7 13:28
吹牛,沒啥問題,喝點酒,吹幾句,都不是啥大問題,與某些老板吃飯,喝到樂呵了,有些老板就吹牛,說花銀子睡過某明星,這些都可能,因為有銀子啊,但在技術方面吹牛,幾句話就可以說破,吹了就不可笑,成了笑料  發表于 2013-7-7 13:27
呵呵,到現在,也都記著老爹的話:“吹牛也要有根據的吹,不然肯定吹破了。吹破了,就啥都沒了。”哈  發表于 2013-7-7 13:12
但是如果遇到機械問題,我不敢給人家吹。比如,我的老板問我,這東西你能干不?我會直接告訴他,什么樣的能干,什么條件下的能干,要干多久,我缺啥東西。算是給自己留條后路。  發表于 2013-7-7 13:11
實話,我喜歡聽有經歷的人吹牛,也經常聽。他們不一定說的都是真的,但是聽多了,你也能知道哪些是真,哪些是假。有些聽過,以后確實能用上。但換到個人,也吹牛,但是吹到一定層面,就得打住了。  發表于 2013-7-7 13:09
我好不容易看見一個帖子的短期關注度竟然能超過998大俠的。(^.^)  發表于 2013-7-7 12:57
俺對好多家伙都說,你行,拉出來練一把,哈哈,俺就這個態度,說其它的零碎,沒有啥價值,我在網上,該說的就說了,過于糾纏的東西,就算了,因為說不清,咱事實說話,  發表于 2013-7-7 12:56
大俠早。那帖子說實話,看樓主不如看后面的回復,挺熱鬧的。哈哈。不過,這帖的樓主反應夠強烈的,哈,估計會有人密他了。不過大俠說的好啊,“真練一下就都顛兒了。”好多事,一較真,人都跑了。哈  發表于 2013-7-7 12:43
3#
發表于 2013-7-7 12:45:36 | 只看該作者
有知識不用到自己的崗位上,和沒知識用到自己的崗位上,是完全兩碼事。! P3 b; M6 m- S$ J2 Z( y* {
“干翻了98%的工程師”,問題不在技術人員的水平和態度如何,而在于這個“管理人員”的水平和態度,甚至于這家公司的管理水平。3 k+ U! U* r( i; \* d0 l. }
9 O: z+ \' F$ ^5 O  ~( w, O. Y+ J
一個公司或一個有責任心的管理人員,竟然能數到98%的不及格,卻只有跑到外面來唉聲嘆氣。
  W2 G+ e  ~  V' C, }5 M在這種情況下,這就不是那些98%的人的問題,而在于管理。7 P" y2 Q8 I: f1 d: k4 Q( i

: ]6 X4 f8 Q1 z7 X如果每個人都能自主且有能力圓滿完成自己的崗位職責,那就不需要中層管理人員了,只要老板下發任務后等著數錢就行了。" c1 Z- E! k. X0 }
& o: L0 v1 S7 q- ~$ j' j" G5 B% N3 G
是人,在工作能力上也有高低胖瘦。管理人員的職責,就是組織這些參差不齊的員工完成每項公司下發的任務的。
# J% z. f! J& C( F1 [& x; k) e% ?3 \
如果是一個像樣的管理人員,應該在發現問題的嚴重性最多不超過20%左右時,就應該果斷采取行動,做出有效的解決。9 K2 u! @, n6 j( f5 ^
等你數到98%,這公司或者這個部門就已經不在你的管理能力范圍了。
: g/ ?8 L9 n" x
3 F) t4 ^5 R; K4 F* f& e5 d一兩個人發揮技術的態度和水平有問題,這可以定為這兩個人自身的問題。但,一旦超過50%,這就是管理無能的問題。

點評

我腦袋一般不裝臺復雜公式啊,不常用的一般了解他性質,需要的時候翻找下手冊,能事情做起好,就滿意了~個人對自己要求不高!  發表于 2013-7-7 15:34
這個,我跟大俠的意見不同。我說那是成功的管理人士,98%的是聽話的,隨時“干翻”。2%的是刺頭,要好好修理培訓。領導的威嚴嘛。你懂的  發表于 2013-7-7 15:07
哈,只是順口說一句。  發表于 2013-7-7 13:27
我說的20%,可信性和那個98%一樣。別咬我。。。(^.^)  發表于 2013-7-7 13:18
哈,有些東西,到20%就已經不能玩了。玩管理,就是要用2%的人力讓另外98%的干好活。如果這2%做不到,那就別玩管理了。更別提那人的98%都干不好了。用這種觀點看,那哥們的管理能力已近為0了。  發表于 2013-7-7 12:56
4#
發表于 2013-7-7 12:48:42 | 只看該作者
阿Q赤膊叫陣,不必較真。吐口口沫,不回頭走開就可以了。

點評

搞機械的被外行人鄙視挺普遍的,工資少給人的第一印象就是能力差,是自己的問題還是外行人的問題還是社會的問題,值得探究。  發表于 2013-7-10 14:23
我們就當他是來我們這里攪動攪動的鲇魚吧,我們也好通過這件事來反省反省日常知識的儲備及更新,做更好的自己,不要怪人拍磚,其實拍磚也能讓人警醒  發表于 2013-7-10 14:19
論壇本來是就是說理的地方 人家從一個不同的角度看待問題,并沒有什么不可。 如果是,大家學習了;如果不是大家熱鬧了,不是挺好的  發表于 2013-7-9 09:53
這可不能怪老鷹,說良心話,只要在論壇上發貼認真,言之有物,至于對錯,不應該讓他判斷。所以加分很正常的話。  發表于 2013-7-9 09:04
老鷹想要的是春色滿園,百花齊放,但難免有狗尾巴草啦。好在給這邊lz也加了100分,玩了下平衡。技術上還是別受人影響,即使是老鷹也一樣,該討論討論,該辨證辨證。  發表于 2013-7-8 09:01
你都說了老鷹只看流量的。這點上,你就不如老鷹。哈哈。  發表于 2013-7-7 13:56
可笑的是。老鷹基本不懂。還狂加100分。真是笑柄。  發表于 2013-7-7 13:50
5#
發表于 2013-7-7 12:49:41 | 只看該作者
別動真火嘛!
6#
發表于 2013-7-7 12:58:14 | 只看該作者
別動真火啊!!
7#
發表于 2013-7-7 13:13:26 來自手機 | 只看該作者
樓主何必如此,我們這的應用工程師可是一直自詡加工出的東西和圖紙標的是0碰0的啊,實在無力吐槽; J5 X0 `" j+ n2 z

點評

天上有牛在飛,下面有人在吹......  發表于 2013-7-9 12:06

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
g2096 + 1 可能沒幾個理解0碰0。

查看全部評分

8#
發表于 2013-7-7 13:36:11 | 只看該作者
只搏一笑耳!$ L) K) F" }( l, V5 l4 c4 w/ s% D
9#
發表于 2013-7-7 13:43:33 | 只看該作者
        看來,這馬蜂窩捅對了!# g9 i0 B* k$ t; H$ j* j. N1 j
+ t5 E2 W* g4 U! n: J
本人從昨天開貼到現在,只看到了少數的幾個是有真才實料的,這是兩位最有代表性的(僅從回貼中提取的信息,不代表其它未發言的朋友):
, W% `& j3 W, m* t# n" V. f+ s2 j
: {7 [' @: A* T% y6 Afmdd :將問題描述的很清楚,本人貼中的任何錯誤,可以清楚地進行更正描述,這才是實力表現!& ?9 p9 {8 R4 E* q. ?

/ k7 L: ?$ w5 w. k2 amfka : 直接給出了一些表單,我相信這些表單,一定是他隨手從日常工作中提取的,即:平時就訓練有素。* q; y+ p% E  z9 i

2 ]# T0 a. U- s/ M5 T& _這里是技術論壇,要拿實際的技術能力說話,不是靠胡攪蠻纏的嘴硬、謾罵,更有甚者,競然花了不少功夫,翻箱倒柜,將所有的歷史貼都翻了個遍,亂污說我換了馬甲/ N7 T. v9 Z4 i6 w7 ]9 ?

$ \0 R- l. X& Z有這功夫?對于真正有料的人,象fmdd那樣將問題描述清楚,用技術實力將我打翻,遠比花大力翻歷史垃圾,省時省力得多,可為什么要舍近求遠?只有一個解釋:肚里無貨!只有死皮賴臉!
2 N, [( ]2 B$ p5 |
% _: J( k, d- ?+ n3 U) @再有,如果你直有料,就象fmdd那樣,將后續的那幾個帶工況的,求解一下,天下技術人,哪個不會明白?哪個看不出你有水平?哪個不知本人無知?范得著你用惡毒的語言功擊嗎?
' ?  g) O; N% u* }. X$ u
( k% c0 f% D; U9 g2 Y我仍然堅持98%的觀點!
0 j7 u: S; M8 I/ [
4 y0 _9 l* T$ D8 Z, H當然,fmdd,mfka等幾位不在列!
" S! R! ]) y$ ~9 G) \( \
: W3 @* J) a! l% F
3 D8 U% N3 |+ z# `) @

點評

唉,別扯了,歇會兒。呵呵。  發表于 2013-7-14 23:50
很多人是對你的論證沒興趣,因為你的論證從第一句開始就是錯的,因為你連壓力和壓強都分不清楚,還45#鋼相關強度數據,請問相關強度是什么強度?所以很多人懶得和你擺數據,因為你一張口就知道你是外行。  發表于 2013-7-11 15:44
這貨二,將小雞雞插入泥土便宣稱自己強奸了地球。  發表于 2013-7-11 12:35
一笑而過  發表于 2013-7-9 10:17
前天看到標題,感覺發貼的人肯定很狂妄的毛頭小子.就沒有看內容!剛看了一會,真是熱鬧!現在感覺JIUDUAN是對一些(98%)基礎薄弱的機械人的鞭笞,是恨鐵不成鋼的.其本心是好的,不過給人感覺有點過了  發表于 2013-7-8 22:36
好久沒來!恭喜你!你是不是在招機械設計的?所以發了這樣一個帖子?!樓主動機不純那  發表于 2013-7-8 15:41
我想問,你就憑幾個公差配合想干翻98%的工程師,還要堅持,你在從你娘肚里鉆一次,在讀幾年機械出來說吧  發表于 2013-7-8 09:56
我在另一帖說過了,應該拿13億中國人來比,哇塞!你了不起!  發表于 2013-7-8 09:53
對于這種人,大家應該像冬天的炭火一樣,不用理會,他自己就會熄滅,你越較勁,他還越旺了,都不知道自己有幾斤幾兩,是個什么東西了!  發表于 2013-7-7 21:44
幾個帖都問過,你干得翻俺不?就是不敢直接面對,再躲呀!干不翻沒膽說了吧!   發表于 2013-7-7 20:10
經典的強盜邏輯,能做的就2%,不能做的就98%  發表于 2013-7-7 17:31
這個.....如何是好呢  發表于 2013-7-7 16:37
我那個齒輪參數給算了沒有?太不公平了,我也不是那個98%,為啥只有那幾位不在列?搞管理的要有高超的平衡技巧,知道不?至少此事你搞得不夠平衡!呵呵!  發表于 2013-7-7 15:52
我感興趣的是你是什么管理本科,全日制的嗎?  發表于 2013-7-7 14:13
不可能干翻別人的。以前在百度貼吧里。我不的蛋蛋不知道碎了多少次。菊花被爆了多少次。因為根本就不講理的。  發表于 2013-7-7 14:10
貓,你這心態不對,怪不得找不到老婆。你要有干翻別人的勁頭,干翻幾個以后,就有老婆了。哈哈  發表于 2013-7-7 14:01
98%這數據,好像都是你說的算,有幾位已經在你2%之列了。恭喜這兩位了,不容易啊。  發表于 2013-7-7 13:57
樓主。我以前是賣油液監測設備的。求干翻啊。急切求干翻。  發表于 2013-7-7 13:56
呵呵,這樣的居心來機械社區挖坑?98%數據你給我論證下,謝謝!  發表于 2013-7-7 13:54
另外,大俠的管理能力要是這么展現下去,我看不到你有什么過人之處,更談不上合作意向。如果一個管理者表示出強烈的只要你所謂的2%的人的意愿的話,那么任何公司都得讓你玩死。  發表于 2013-7-7 13:53
我之前就批過你的“挖坑”。現在也還要說,你要是這么“挖”下去,最后,肯定會坑死你。這不是你挖完出來沖某某幾個人說兩句好話能解決的問題。放心,你這么找人,我可以告訴你,你找不到。  發表于 2013-7-7 13:51
說實話,這么玩,有意思嗎?你劃個道,非要別人跳到你合適的道里才算“合格”。說實話,玩成這樣,RP就有問題了。這么來看,后面有些人說的話沒啥問題也。  發表于 2013-7-7 13:48
10#
發表于 2013-7-7 13:58:33 | 只看該作者
頂起
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-25 04:09 , Processed in 0.078337 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表