我學管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

cavan

···························

yct174

      lz說 "還來考我加工工藝？我是什么人？早就說得很清楚，我對機械不懂！你把我考翻了，天經地義的事情"。也就是說，你總是拿自己的“優(yōu)點”去和別人的“缺點”比較；你的“缺點”用“我不懂”來推脫，因此你永遠“正確”，而且可以大言不慚地“可以干翻98%的“機械工程師””。工藝難道不是“機械工程師”的工作范疇。人貴有自知之明，對你這樣不知天高地厚，自認為“老子天下第一的”小子，我有義務替你的老師、長輩教訓教訓你。我給你舉的例子是當年前蘇聯(lián)撕毀合同，在極其困難下群策群力解決的一個潛水艇設備關鍵零件。我想看看你如果在當年是不是可以牛哄哄的一個人就搞定了。想不到，一句“我對機械不懂！”就過去了。如果當年都像你這樣，我們早就亡國了。
2 Y6 \' d$ ^, U' ~6 X

luozi281

只能說樓主你碰到的技術人員沒有按規(guī)范走，實際工作中大家都會計算校核的，我做的是電機這一行，電磁計算完了機械計算，之后才是繪圖啊。不知道樓主是在什么具體行業(yè)

yct174

     我沒學過管理，但是我做過管理工作。我管理的手下有三位副職（分別管冷、熱、科研），50余個本科學歷工程師。管理的一個重要職能就是協(xié)調，發(fā)揮每個人特長，群策群力做好上級下達的任務。我從來不會（也不應該）用自己的“長處”去干翻別的“機械工程師”。
9 g$ U  k$ ~* P- O5 N/ ^/ o

kuvokuvo

zerowing 發(fā)表于 2013-7-6 15:25
" N0 i8 `8 X4 l3 @說實話，我連吐槽的心情都沒有。這計算步驟，第一步就是在胡扯。而且是沒邊得胡扯。根據材料相關強度計算。 ...

zerowing兄說很好，這個問題也困擾了我好久。就好像查45#剛的交貨時或是退火后的屈服強度，竟然在機械手冊里直接查不到，后來通過表面硬度表轉換后，再經過硬度轉屈服強度才大概知道（也不敢肯定195這數對不對）。小弟水平還很淺，還正處在畫圖堆積木的水平很多東西還在摸索的階段。在摸索的階段是查資料翻了兩到三本不同出版社出版的機械手冊，讓我失望的是每一本手冊在這個問題上都是千篇一律的！難道出書人就是只會抄前一代書，抄了40多年還是一樣。難道就不可以出一本詳細的書給我們這些入門較淺的人看看嗎??有時看看米思米的產品書，簡單的例子數據問題就解決了一大半。

LIAOYAO

樓主之前發(fā)帖想在社區(qū)里找聽話的機械搞手，發(fā)了一些帖后更是讓人了解這樣的人不合適當伙伴。當然，樓主真要的是“機器人”聽話又有能力的那種乖寶寶，這樣才不會威脅你的領導地位。這樣的人才在社區(qū)了還是有的，就告知你些信息吧，去看看 tid=330484、帖主還在為 tid=330124 發(fā)愁，看過后應該換覺得是合適的人吧。
/ q. ^( C- X; u. \% R/ J* l
& t% ~# O% _# o7 p3 k
" v! z; v. \# ?. F& a

PnD

我與樓主經歷有點相反，我學機械的現(xiàn)在寫代碼，也算有共同語言吧。“缺失論證能力”只能說樓主言重了。
1，寫軟件，只要邏輯正確，結果一定正確，所以論證很重要。
2，與計算機不同，機械真的必須以經驗優(yōu)先的，要“站在巨人的肩上”。比如說圓周率，材料密度等參數，難道每人都要論證過后才能用嗎?對數表，還要論證嗎?除非純粹理論的學者可能會論證之外，普通如我們機械工程師是不需要的。
1 D+ T: d) }. ]& Y3，"論證"這東西對機械而言，太花時間了，而且結果也是個大概，因為計算過程中各樣安全系數，"論證"之后還是要經過事實的驗證。就如軸孔配合來說，就算以基本理論計算出來的值，而未經實配大家會接受嗎?這樣，還不如實配更多省事。
4,你制造了一架飛機，"論證"很過程很嚴謹，結果很完美，但還沒有人試過，誰敢乘坐?
0 P; i$ R6 h3 d  n; n- d( P' m5.我以上所說的主要意思是機械在大部分情況下是不需要“論證能力”（too expensive）的。未能正面回答樓主的“缺失論證能力”結論。
( }4 _% I! n, [& b6.但是明顯樓主以軸孔配合的例子來說明“缺失論證能力”也是不公允的。

我是sky

這就是外行人指揮內行人啊，樓主還覺得自己很牛逼，其實就是一**

PnD

再論樓主的“缺失論證能力”。
  \( G& x4 E% J6 U+ S4 ~$ r$ M1基本上我同意機械工程師需要論證能力的結論,當然寫軟件的也要。
2實際上對于機械運動結構是必須的如飛機，復雜受力的結構如橋是需要論證的;對于簡單的結構件是不需要的如衣架等，好比我是衣架廠的老板叫你出一款新品的圖紙，你說等等先要作材料選型論證，受力論證，溫度變形論證，壽命論證，跌落論證...我早就一腳把你踢到太平洋去。這是不現(xiàn)實的。不論證的結果還真的是有許多問題,我家就一大堆彎彎曲曲的衣架。
3請問樓主是做什么?如果所有的畫圖都經過論證的，我選你的產品。

949457130

搞數控與機械配合還不算干機械？那什么才算干機械。非得搞加工？