傳統(tǒng)方法與有限元法計算滑動導(dǎo)軌應(yīng)力的比較

舞飛揚

zerowing 發(fā)表于 2013-6-3 11:13
今天又重新試驗了一次。你把你的第二個約束（我實在不認識俄文啊）改一下，改成所在面，不要用參考模型。我 ...

第二個,那個好像不是約束來的...做的參考模型,來實現(xiàn)第一個約束的,沒記錯的話..
謝謝你的建議,不過后天就要把所有東西都弄出來..現(xiàn)在要改已經(jīng)不趕趟了..還要做結(jié)論。
等我答辯完了,再修改看看..真的非常感謝你的答復(fù)啊。

舞飛揚

zerowing 發(fā)表于 2013-6-3 11:13
今天又重新試驗了一次。你把你的第二個約束（我實在不認識俄文?。└囊幌拢某伤诿?，不要用參考模型。我 ...

1 [' v+ E) p2 W8 r4 G  X* N) r麻煩你發(fā)到我的郵箱。
4 `8 E2 P0 u! [298029870@qq.com
4 d, x+ @8 h0 m) ~6 {謝謝咯。

李天水

第一你做的模型它不是實際的東西?；蛘哒f離實際還有很大的一個差距。從軟件到制作都有一定的差距。
! h3 t3 g5 K' \! ?6 d9 u, i6 ~第二過去的東西它是由研究人員從實際的模型（大量的實測數(shù)據(jù)）得出的一個經(jīng)驗公式。它接近實際。也就是說有人用什么什么機床，什么什么切削力等條件下測過相關(guān)數(shù)據(jù)并寫進書中供其他人應(yīng)用。所以哪個結(jié)果可信?

舞飛揚

李天水 發(fā)表于 2013-6-5 15:19
第一你做的模型它不是實際的東西?；蛘哒f離實際還有很大的一個差距。從軟件到制作都有一定的差距。
第二過 ...

你的意思是說,傳統(tǒng)方法會比有限元法能精準(zhǔn)么?
$ y% S' ~! s7 |8 d

李天水

舞飛揚 發(fā)表于 2013-6-5 15:48
+ I" A+ \. X2 ^8 A+ H你的意思是說,傳統(tǒng)方法會比有限元法能精準(zhǔn)么?

不是！
我是從你的問題當(dāng)中回答你的問題
6 v; c; f2 r5 T7 P; K# S+ s你不能說有限元分析就是你所做的分析。再者過去的經(jīng)驗公式它的確是從實際當(dāng)中來的這個輕易是不能推翻的。而且這種試驗得出經(jīng)驗公式的方法一直在用。還是簡化或是完善你的模型吧。

舞飛揚

李天水 發(fā)表于 2013-6-5 16:09
  c6 M# l$ O" v不是！
我是從你的問題當(dāng)中回答你的問題
你不能說有限元分析就是你所做的分析。再者過去的經(jīng)驗公式它的 ...

那也是。
, d8 ^8 B5 F& B7 V$ T. C! ?謝謝您的教誨。

tuya194

有限元設(shè)置不準(zhǔn)確，有些參數(shù)可能不合適造成的吧

mfka

舞飛揚

mfka 發(fā)表于 2013-7-3 11:16

恩。。
% o* x* J3 n, P用軟件是比傳統(tǒng)計算快。。
9 R  {5 E5 r, k6 z, y, L  x+ N不過不知道為什么我在比較的時候，誤差有50%、
4 u0 r8 H3 y7 [7 @1 F不知道是模型還是約束出錯了。
/ s' o0 N( I  X) i$ W謝謝大俠的回復(fù)。
2 D8 c) E- L& W8 f

Opposite

mfka 發(fā)表于 2013-7-3 11:16

+ @5 k! N8 Q8 `& [( q; A4 h您說的對啊，有限元難點是怎樣判斷結(jié)果的準(zhǔn)確性。所以有限元使用比較成熟的行業(yè)（航空航天、汽車等）都有自己的類似于數(shù)據(jù)庫的東西，就是在前期計算時，結(jié)合試驗，計算一次就保留下來。后來就有參照，方便對結(jié)果評價。而一般機械行業(yè)還不成熟。嘻嘻