傳統方法與有限元法計算滑動導軌應力的比較

舞飛揚

jiuduan 發表于 2013-6-2 10:00
- ~# B4 O! ]6 g傳統計算方法，主要依靠手工列計算模型，手工代入數據時行手工計算，你可能的問題是：計算模型不正確，或不 ...

謝謝你的回答。兩種方法的原理是不一樣的,所以也會有區別。
; b1 Y0 p0 i; O7 h/ y: m' F

eddyzhang

你接觸面上哪些是用了摩擦。整個結構的邊界條件。另外，模型網格劃分也太粗糙了。

zerowing

說實話，就你的圖很難說是哪兒的問題。比如約束加載，比如力加載。個人對SW的有限元的認識為，這個有限元模型的力加載選擇和約束選擇往往是最重要的。不同的加載和約束導致的結果是截然不同的。我注意到你的托板上也有全約束，而這個全約束很可能就是導致你兩個面沒有應力的原因。
5 \% f. D: s, C! M6 m如果方便，不妨發給文件給我。wuguangjp02@163.com
另外，樓主是毛子版SW？我2012的不知道能不能的打開

舞飛揚

zerowing 發表于 2013-6-2 10:26
) z3 u7 I$ s) r6 s4 @5 d. M3 _/ ~說實話，就你的圖很難說是哪兒的問題。比如約束加載，比如力加載。個人對SW的有限元的認識為，這個有限元模 ...

) f- Q) {  ?, L; n! ~9 e嗯。在這邊用的是俄文的10版。12版的應該能打開的。
, j' l6 A  N& z文件已發,麻煩您了。

zerowing

" n. [5 @' u! y) ^0 s7 C; p你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題。我沒看數值。不過位置都有了。

舞飛揚

zerowing 發表于 2013-6-2 12:33
! s, ~9 {8 T% @" S0 o8 R你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題。我沒看數值。不過位置都有了。

額....神奇了....
5 [0 y7 I' ^; C/ }+ V我的電腦看不到應力分布,但是我導師的電腦上有,是有問題的...
為什么你的就有了...神奇啊！

舞飛揚

zerowing 發表于 2013-6-2 12:33
你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題。我沒看數值。不過位置都有了。

   你看,神奇了...我用2012還是沒有....為什么你的就有....

rxinsl

沒用過SW的有限元分析。不過樓主這分析是用于寫文章吧，用到設計中這種分析誤差會比較大。
網格處理的略夸張。接觸非線性，ABAQUS吧，做得比較好。

舞飛揚

rxinsl 發表于 2013-6-2 19:32
" q* L6 z/ w# J  ]. V沒用過SW的有限元分析。不過樓主這分析是用于寫文章吧，用到設計中這種分析誤差會比較大。
網格處理的略夸 ...

恩,寫論文呢...問下,網格處理怎么夸張了？

zerowing

今天又重新試驗了一次。你把你的第二個約束（我實在不認識俄文啊）改一下，改成所在面，不要用參考模型。我懷疑是這里的問題。
2 w; L& Y% v; ]+ V剛才看了看分析結構，感覺結果沒有問題。也符合你的公式計算。不要只看那幾個峰值。這個分析中，這些峰值的出現位置都是在小差值邊線和圓角附近。這種突兀的峰值一般屬于網格的劃分跳躍問題。不用在意他。看主要的受力面結果。
$ f7 c6 x5 `" \% ?另外，一點個人經驗。類似你的這種情況，盡量優化下模型，把不比要的圓角省略，小差值臺階省略。配合和加載用分割面來實現。這樣無論對分析速度還是最后結果的判定都比較有利。